Miroslav Telkov personal website. Welcome!

     Приветствую Вас на Заглавной странице моего сайта!
     Отсюда Вы можете попасть и на другие странички сайта, следуя по указанным здесь линкам.

     Этот web-сайт я сделал в самом начале 2000-х.

     На отдельных страничках сайта я рассказываю о городе СкопИн на Рязанщине, где прошли мои детство и юность, истории Рязанской Земли, выдающихся и известных рязанцах, их вкладе в историю и судьбу России...

     - Ведь и я, и все мои предки - РЯЗАНЦЫ, жители южной части этого русского порубежного края. Все мои "корни" - в этой русской Земле. И где бы я ни был, я храню это знание в самой глубокой части моего сердца.

     Это любительский сайт, он создан как увлечение web-технологиями - хотелось освоить эту область практически. И поделиться с интернет-сообществом своими наблюдениями, идеями, "делами да случаями".  .

     И теперь куски моих текстов с этого сайта нахожу порой в совершенно неожиданных местах интернета! Это касается статьи об изобретении метода ПЦР амплификации ДНК; а части текстов, посвященных истории Рязани и Скопина, встречаю иногда даже и на официальных сайтах.

     - Так что интернет - занятный способ поделиться информацией! Тут тексты живут собственной жизнью! :-)

     По основному образованию я молекулярный биолог, выпускник каф. Молекулярной Биологии биологического ф-та Московского Государственного Университета - МГУ им М.В.Ломоносова. Этим я в некоторой степени горжусь, ибо во времена моей учебы (1977-1982 гг.) МГУ им М.В.Ломоносова числился среди 6-ти самых лучших университетов мира (и по факту, поскольку был лучшим ВУЗом в СССР, и согласно англоязычному справочнику World of Science, 1980-го года издания). В этом справочнике МГУ им. М.В. Ломоносова перечислялся среди 6 самых лучших университетов мира, без указания их "порядковых номеров": Оксфорд (Великобритания), Гарвард (США), Ель (США), МГУ (СССР), Сорбонна (Франция), ун-т Киото (Япония). Поступить, сдав в МГУ 4 конкурсных вступительных экзамена + собеседование, и пройдя конкурс порядка 10-25 человек на место (на разных факультетах) из лучших школьников страны (и какой страны!), считалось поистине замечательным. - А у меня при подготовке к поступлению не было ни единого репетитора, что было редкостью и тогда... - И не потому, что репетиторов не могли нанять мои родители, а потому, что я сам учился "практически на отлично" и в семье считалось, что этого достаточно. Кроме того, в те времена репетиторы не были так уж жизненно-необходимы для "тренировки школьников", - поскольку человечесткие отношения были мягче и найти себе применение в жизни было проще, - во всяком случае, так казалось из нашей "провинции".

     Да и потом, уже в МГУ, сдав на все пятёрки первую сессию, и пройдя конкурс ~5 человек на место уже среди студентов биофака МГУ, я распределился на самую престижную кафедру биологического факультета - Молекулярной Биологии. - Хвастаюсь? - Нет, констатирую, ведь это результат моего большого труда и огромного стремления...

     Но почему я так стремился в МГУ и науку? - Прежде всего, благодаря родителям, - они, выходцы из крестьянской Руси, сироты и в годы Великой Отечественной войны "труженики тыла", за счёт своего великого труда, многих самоограничений и стремления ставшие инженерами, причем на ответственных и важных для страны производствах, привили мне отношение к науке как к чему-то очень достойному и высокому... Как показатель: научно-популярный журнал "Наука и жизнь" мои родители выписывали десятилетиями. А ещё - благодаря замечательным преподавателям средней школы №1 г. Скопина, большим патриотам и очень ответственным людям, отменно научившим меня своим предметам и направившим на путь научного сотрудника: "Иди, Славка, в науку, - ты умный, ты там что-нибудь откроешь!"

     - И я пошёл!

      Но всё ж, - вероятнее всего, - прямо по В. Высоцкому:

             "И не судьба меня манила, 
              И не золотая жила, 
              А лишь черная моя кость,
              Да природная моя злость"...

     - Разумеется, это некоторое поэтическое упрощение... - Нравилась мне биология! И растения, и зверюшки, и то, что в ней в то время происходили бурные изменения, открытия и - такоЭ-такоЭ!!! И мне хотелось сделать её своей профессией... И внести свой вклад в мировую науку! И прославиться! И прославить своё Отечество! - Э-хе-хе, говорю я сейчас, э-хе-хе... - - Наивный! - Но мы все бываем молодыми - нам всем хочется полетать! - На то она и молодость, верно?! Да и жили мы в Великой Стране Советов - СССР, стремились ввысь, к звёздам!

      Многие хотели, но не все имели возможность и/или решались поступать в МГУ, - лишь один из десяти-двадцати решившихся - поступал... МГУ готовил научные кадры; а отношение к науке в СССР было пиететным - страна стремилась в будущее, и ученые, считалось, прокладывают этот путь. ;-) Даже на официальных полотнах - типа нынешних придорожных баннеров - символически изображали рабочего, крестьянина и человека в очках - мол, интеллигент, или "ученый", так сказать, - в "триединстве советского народа". Да, интереснейшее время моему поколению посчастливилось застать! - Пик развития человечества!

     Учиться в МГУ было исключительно интересно! Мощнейшая интеллектуальная и эстетическая энергетика ГЗ (Главного Здания, знаменитой "высотки") МГУ просто невыразима в словах! Без преувеличения - это недостижимый шедевр советской эпохи, воплотивший в себе всё самое лучшее из того периода жизни нашей страны. И принадлежать к этому потоку - было несомненной привилегией! - Я летал! Да, - летать-то летал, но учился так, что порой носом шла кровь... Да-да! - Увы, сейчас вижу, что зря я так надсаживался, - не было в этом особого смысла (лучше б больше занимался спортом)! (К слову: физкультурой я занимался всегда, - что в наших местах и не диво: - по утрам - "суставная" гимнастика мин. 5-10, отжимания от пола, небольшие гантельки, тай-чи, пробежка; по выходным зимой - лыжи, летом - велосипед, плавание на природе, всегдашние огород-дача-картошка-огурцы-помидоры-посадки-полив, а также дела по дому - уборка, покраска-побелка и т.п., - всё в меру; собственно, этот "интеллектуальный багаж" позволил мне довольно плодотворно проработать несколько десятилетий в науке, а затем - годы "путешествовать по командировкам" по стране и миру). - Но продолжу основную тему: а почему я так тщательно занимался-учился? - А потому, что я первый из нашего рода поступил в МГУ им. М.В. Ломоносова, и я мечтал получить "красный диплом", закончив университет "с отличием", - чтоб распределиться в самую лучшую, самую передовую научную лабораторию, - чтобы в науке оставить свой яркий след... Кроме того, - соревновательность меж студентами, желание быть первым (чего греха таить), да и общее воспитание мое - добросовестно работать всегда и везде - как шло в нашем роду от века... Ну, а кроме того (и прежде всего), - такова тогда была степень моей наивности... Тут я студент каф. Молекулярной биологии биофака МГУ, после окончания I курса, летом 1978 г. отдыхаю в Скопине. А здесь - группа только что закончивших биофак МГУ ребят и девчат, за отличную учёбу премированных турпутёвкой - поездками по городам Золотого Кольца России, июнь 1982 года.

     Переход к реальной научной работе и весьма специфическим "научным" отношениям в Московских НИИ был уже "отрезвлением" и "приземлением"... Но достаточно неизбалованный я улыбаюсь, фото 1986 года, Институт Экспериментальной Кардиологии, Кардиоцентр АМН СССР, Москва.

     Образование в МГУ мы получали высочайшего мирового класса: моя успешная работа в целом ряде НИИ СССР, РФ и за рубежом - показала это убедительно. Однако: всему, чему я научился в своей экспериментальной и непростой науке, т.е. исследованию научной литературы, постановке научных задач, экспериментальным методам-техникам, систематизации результатов, написанию публикаций-работ, докладам перед экспертами, - я научился большей частью самостоятельно, на своём опыте. Зная как это непросто, своим подчинённым я всегда помогал, охотно делился опытом и наработками. В конце концов - живём-то для вечности... В неё же и уходим! (Добрый совет всем "вступающим в жизнь": во взаимоотношениях ставьте себя на место ближнего своего, - это поможет вести себя адекватно и правильно. Но помните, что не все, кто вблизи вас - ваши "ближние").

     Как научный сотрудник я работал в Российской Академии Наук и Академии Медицинских Наук, в лихие 90-е пришлось поработать и за рубежом. Это было непросто. Но в общем итоге мне посчастливилось сделать несколько фундаментальных работ, заложивших основу для нескольких направлений в современной науке. А моя кандидатская диссертация, защищённая в 1987 году, была одной из первых работ в нашей стране, в которой был клонирован (выделен) ген ! Причем - ген эукариот (т.е. организмов, в клетках которых есть ядро, и которые обладают всеми основными чертами организации клеток организмов, к которым принадлежим и мы с вами). (Телков М.В., Сургучев А.П.. Дагкесаманская А.Р., Тер-Аванесян М.Д. Выделение фрагмента ДНК, содержащего ген Sup2 дрожжей-сахаромицетов. Генетика. 1987, т. XXII, №1 стр. 17-25). - Это был ген Sup2(SUP35) Saccharomyces cerevisiae, который, как мы выяснили по результатам моей работы, кодирует белок eRF3 - т.н. фактор терминации трансляции (биосинтеза белка) в клетке. Дело в том, что при биосинтезе каждой молекулы белка в каждой биологической клетке в её "биосинтетической машине" на рибосоме обязательно используется специальный белок-терминатор для терминации (окончания) процесса синтеза синтезируемой молекулы белка; этот "белок-терминатор" состоит из двух субъединиц: eRF1 и eRF3 (eucaryotic translation termination factor 1 and 3); которые кодируют гены Sup1(SUP45) и Sup2(SUP35) соответственно. Ген eRF1 (Sup2(SUP45)) был клонирован в Западной Германии, в Мюнхене, в совместной работе нашей научной группы и лаборатории В. Пиперсберга в 1983-м году, а ген eRF3 (Sup2(SUP35)) - клонировал я, в 1984-м году, в Институте Экспериментальной Кардиологии ВКНЦ АМН СССР, Москва, СССР. (До начала этой работы предполагалось, что продуктами генов Sup1 и Sup2 являются какие-то из многих десятков структурных белков рибосомы - биосинтетической машины, на которой синтезируются все клеточные белки; согласно гипотезе, считалось, что эти два структурных белка рибосомы как-то контролируют процесс точности трансляции = биосинтеза белка). Используя опубликованную нашей научной группой информацию о последовательности ДНК гена Sup2(SUP35) Saccharomyces cerevisiae, учеными других стран были выделены гены терминации трансляции из других организмов, включая и человека. Значительно позднее, в 1997-1998 годах, в лаборатории Л.Л. Киселёва в ИМБ РАН, я и сам принял участие в работе по идентификации активного центра белка eRF1 человека. - Как порой бывает, моя работа потянула за собой многие исследования в этом направлении. - И если выпятить грудь и "погордиться", то без сильного преувеличения можно сказать, что я - один из создателей генетической инженерии в нашей стране. - Во всяком случае, я был одним из первых в СССР (если не самым первым), кто практически реализовал эту, на тот момент передовую технологию, и выделил ген!
     И уже по этому гену, Sup2(SUP35), по его последовательности ДНК и прочим характеристикам, а позднее и с применением т.н. модельных рекомбинантных белков, созданных на основе последовательности ДНК этого гена, были выяснены многие другие фундаментальные вещи. В частности, из этого выросло научное направление "амилоидные белки и их роль в нейродегенеративных процессах"... Другое направление, "выросшее" из клонирования генов Sup1 и Sup2, - были выяснены детали механизма терминации трансляции на рибосомах (т.е. биосинтеза белка в клетке).

     А как всё начиналось? - После окончания МГУ, при распределении в Кардиоцентр АМН СССР, я попал в группу, которая была "ответвлением" т.н. "Ленинградской школы генетиков дрожжей". (Дрожжи - популярный академический модельный объект, на котором удобно изучать генетические, биохимические и молекулярные механизмы функционирования клетки как таковой). Основателем этой школы был С.Е. Инге-Вечтомов (впоследствии академик АН СССР, зав. кафедры Генетики и декан биологического ф-та ЛГУ). В начале 1960-х он открыл у дрожжей два гена Sup1(SUP45) и Sup2(SUP35), и на основе их изучения создал из своих учеников целую научную школу. Школа эта росла, развивалась, достигла Москвы, где эти гены стали изучать уже с биохимической точки зрения. И ко времени моего присоединения к этой школе в 1982 году, потребовалось клонировать (выделить) гены Sup1 и Sup2 для их подробного изучения молекулярно-биологическими методами, которые уже "созрели" к тому времени.

     Наша научная группа под руководством ст.н.с. к.б.н. А.П. Сургучева (р.1946 г.) входила в директорскую лабораторию чл-корр. АН и акад. АМН В.Н. Смирнова в институте Экспериментальной Кардиологии Всесоюзного Кардиологического Научного Центра АМН СССР. Смирнов был выпускником ЛГУ и учеником С.Е. Инге-Вечтомова; заведуя институтом Экспериментальной Кардиологии, Смирнов поддерживал группу, которая занималась чисто академической темой - генами дрожжей, поскольку он заявлял, что академические "игры разума" нужны для "научной живости" его института. Хотя в Кардиоцентре АМН СССР мы оказывались как бы на "птичьих правах" - где сердце и где дрожжи?

     В конце 1970-х - 1980-е мы сотрудничали с лабораторией Вольфганга Пиперсберга в Мюнхене, ФРГ. Тогда ему было лет 35+, а ныне AI пишет: "Вольфганг Пиперсберг - всемирно-известный немецкий микробиолог"... В начале 1980-х несколько раз, через год, А.П. Сургучёв ездил в командировки к Пиперсбергу в ФРГ. А осенью 1982 года Пиперсберг сам приезжал в нашу лабораторию ~ на неделю, и я лично передал ему пару штаммов дрожжей для трансформации - для предстоящего клонирования генов Sup1 и Sup2 (но строго предупредил немца, что клонирование гена Sup2 - задача моя; - он тогда, наверное, слегка "припух" от решимости худенького русского старлаба... :-) ).

     Ген Sup1 Сургучев привёз из своей 2-х месячной командировки в Мюнхен в следующем, 1983 году. По его словам, в лаборатории Пиперсберга он его клонировал вместе с аспирантом Вольфганга Пиперсберга Питером Брайнингом (Cloning and identification of a DNA fragment coding for the sup1 gene of Saccharomyces cerevisiae. Breining P, Surguchov AP, Piepersberg W. Curr Genet. 1984 Aug;8(6):467-70. doi: 10.1007/BF00433913. PMID: 24177917). - Так это было или иначе, - кто проверит? Однако, судя по тому, что плазмида с геном Sup1(SUP45) называлась pPBM10, что, как с большим-большим неудовольствием на 2 последовательных настойчивых моих вопроса ответил Сургучев, означает: "плазмида Питера Брайнинга из Мюнхена, №10", - вклад Питера Брайнинга был по крайней мере весомее Сургучёвского. А ген Sup2 (SUP35), клонировал уже я, в СССР, в 1984 году, промучившись с клонированием два года. - Это ещё сравнительно немного, ибо лаборатория Роберта Бибилашвили в ИЭК ВКНЦ, состоявшая из 20+ человек, блестящих выпускников ФизТеха и бывших сотрудников Инст. Молекулярной Биологии им. В.А. Энгельгардта АН (в полном составе принятая в ИЭК ВКНЦ в самом начале 1980-х), в это же время пыталась клонировать/выделить ген урокиназы человека... более 10+ лет! - Это для понимания сложности задачи.

      Работал я очень много. Начальный полуторамесячный тренинг по методам трансформации дрожжей-сахаромицетов плазмидами и общей идеологии клонирования, я прошел осенью 1982 года в группе И.П. Арман в институте Молекулярной Генетики РАН; с Ингой Павловной и её сотрудниками у меня сложились очень хорошие рабочие отношения. У них в группе была очень доброжелательная научная атмосфера (в отличие от группы А.П. Сургучёва в ИЭК ВКНЦ, где царила соревновательность и склочность).

     Генно-инженерные методы я освоил самостоятельно; причём в те времена еще не было т.н. лабораторных мануалов с прописями молекулярно-биологических процедур и рецептур, я воспроизводил методики по научным статьям, что труднее. Да и ферменты: рестриктазы, киназы, лигазы, полимеразы, которые используются в генетической инженерии как рабочие инструменты, тогда были гораздо "грязнее" и "лажовитее", чем годы спустя или в настоящее время. В 1980-е годы я сам регулярно раз в полгода ездил в командировки на завод "Ферментас" в Вильнюс за ферментами для своей работы, и привозил их в термосе, во льду. - Ездить в эти командировки мне нравилось - для бОльшего разнообразия жизни, для расширения кругозора, для того (как понимаю сейчас), чтобы хоть на время вырваться из крайне неприятной группы Сургучёва. - В этих командировках я посмотрел Вильнюс, Каунас, Тракайский замок. Я привозил из Литвы для себя и своих кое-какие промтовары, типа рубашек и свитеров, когда в России, стараниями Горбачёва и его прокапиталистической ЦК КПСС-ной мафии, интенсивно сворачивавшей СССР, в магазинах РФ были только пустые полки.

      Ученик С.Е. Инге-Вечтомова, М.Д. Тер-Аванесян, перебравшийся в 1983 году из Ленинграда в ВКНЦ АМН СССР, в Москву, был соавтором этих работ. Он сконструировал штаммы дрожжей специально для целей клонирования этих генов. Михаил Давидович картировал место интеграции в дрожжевой генОм частично делетированной формы гена Sup2(SUP35), которую я получил ранее. Это картирование и место интеграции в геном доказывали, что я клонировал именно ген Sup2(SUP35), а не, скажем, какой-то его супрессор. Миша с его лабораторией блестяще продолжили эти исследования, когда, защитив диссертацию, воленс-неволенс я переключился на другую работу - на популяционную генетику предрасположенности к атеросклерозу. До сих пор, т.е. до 2026 года, работу с геном Sup2(SUP35), в частности, продолжает лаборатория ученика и многолетнего сотрудника М.Д. Тер-Аванесяна д.б.н. В.В. Кушнирова в инст. Биохимии им. А.Н. Баха РАН, в Москве. Виталию Кушнирову, тогда только что пришедшему в лабораторию Тер-Аванесяна, мне кажется году в 1985-м (или 1986-м?) я передал ген Sup2(SUP35) "с рук на руки". Виталий секвенировал Sup2(SUP35), т.е. определил последовательность ДНК в нём, и это стало его кандидатской диссертацией. До настоящего времени используются и плазмиды серии pSTR (pSTR8, pSTR10 и др.), содержание ген Sup2(SUP35), которые по образцу Питера Брайнинга я назвал pSTR ("плазмида Славы Телкова из Рязани"; - шутки шутками, но надо было хоть так застолбить своё авторство и приоритет)...

      Как сказано выше, в 1987 году я защитил кандидатскую диссертацию "Клонирование гена Sup2 Saccharomyces cerevisiae", в которой описал и защитил клонирование самого первого гена в СССР. Это был ген фактора терминации трансляции eRF3. (Кроме того, позднее, в 1998 году, я поработал и с геном eRF1 в лаборатории чл-корр. Л.Л. Киселёва в ИМБ РАН, где вместе с Мишей Забазарных мы идентифицировали, а я и мутагенизировал, чем доказал подлинность этой теоретической находки, - активный центр фактора терминации трансляции человека eRF1. eRF1 и eRF3 образуют единый белок их двух субъединиц - т.н. "фактор терминации трансляции", который терминирует синтез КАЖДОЙ БЕЛКОВОЙ МОЛЕКУЛЫ НА РИБОСОМЕ, т. е. синтез каждой молекулы белка в каждой клетке; однако, это было выяснено уже в начале 2000-х, лет через 15-17 после описываемых событий, и от времени клонирования гена Sup2(SUP35) в 1984 году... ).

      Моя работа в 1982-1987 гг. была "чисто академической", о неком гене дрожжей и его молекулярном устройстве, - а мне всё больше хотелось сделать что-то более нужное людям, тем более, что работал я в Кардиоцентре АМН СССР, где была клиника с больными сердечно-сосудистыми заболеваниями и я ежедневно видел этих людей. Сургучёв склонял меня к этому (защитив свою докторскую диссертацию по дрожжам, перецЪ в очередной раз менял научную тему, менялась и тематика его лаборатории на более соответствующую ВКНЦ АМН СССР). Поэтому я перешёл на новую тематику - изучение генетической предрасположенности к гиперлипидемиям и атеросклерозу у человека.
(Хотя разумнее было бы вначале защитить докторскую диссертацию по дрожжам, поскольку много сил было этому уже отдано, да и задел был огромный и мой приоритет - неоспоримый; впрочем, на докторскую по этой теме надо было бы потратить ещё лет 5-7 своей жизни... - И я решил изменить тему на более "осмысленную", как казалось тогда, в 1988-м).

      Наша научная группа, совместно с клиницистами выполнила популяционное исследование на московской популяции, в котором мы показали, что наличие определенной разновидности гена аполипопротеина В является генетической предпосылкой для развития гиперлипидемии и атеросклероза (Polyakov A.P., Telkov M.V., Nikiforov A.N., Solovyeva N.P., Koshechkin V.A., and Surguchev A.P. (1990) Restriction polymorphism of apo B gene in patients with lipid abnormalities and ischaemic heart disease. Molecular Biology, Microbiology and Virology (in Russian), vol. 10: 15-18. PMID: 1979835 [PubMed - indexed for MEDLINE] ).

      Однако, продолжить эти иссследования нам не удалось, поскольку в конце 1980-х СССР стал рушиться прямо на глазах. Мой дипломник и его девушка, оба выпускники каф. Молекулярной Биологии биофака МГУ, после блестящей защиты своих дипломов в 1990-м году, выполненных в лабораториях Сургучёва и Тер-Аванесяна, считая что им несказанно повезло, отъехали в аспирантуру в США. ("Западники" абсолютно беззастенчиво выманивали из СССР и гребли самых юных и талантливых к себе в шерпы. Впрочем, оба этих молодых и талантливых человека (и парень, и его девушка, как и абсолютное большинство их поколения по своему развитию и воспитанию) были продуктами "прозападной" пропаганды, т.е. были "полуготовыми продуктами" на их транспортировку и переработку Западом.
Вскоре объявился "филантропический спекулянт" - как его мстительно звало британское новостное агенство BBC за его валютные спекуляции и обрушение им английского фунта стерлингов наполовину, - Джордж Сорос, со своим ЦРУ-шным "фондом поддержки науки", и - "за три копейки", - раздавая грошовые валютные стипендии т.н. "Соросовским профессорам", - ведущим сотрудникам научных лабораторий в НИИ, - стал выгребать в США многодесятилетние наработки школ советских учёных. Так же они "увели" к себе на Запад не одно поколение советских учёных, инженеров, врачей и иных специалистов, - да и просто молодых, сильных и активных).

      Наша группа популяционных генетиков развалилась.

      Из-за явного распада политики и экономики СССР, с конца 1980-х все "научники", кто мог, стали собираться на Запад... Я ещё пробовал "трепыхаться", но это было уже практически бесполезно. - Страна агонизировала. Впереди были только беспредел, тотальный развал и нищета для абсолютного большинства населения СССР.

      Занятно: "городские дЭвушки" тогда буквально охотились на иностранцев, стремясь выйти замуж за границу. Одна девушка из нашей лаборатории, выпускница Свердловского ГУ (уральская еврейка, "особа весьма свободных нравов"), в свои 25+ выскочила за 40+ летнего финна, водителя-дальнобойщика; другая, сотрудница Тера, выпускница ЛГУ (также еврейка, уже кавказская, и аналогично первой "очень продвинутая"), подхватила какого-то француза и упорхнула во Францию; третья, из соседней для нас группы, выпускница Новосибирского ГУ, бывшая жена моего сокурсника Васи Огрызко (отловившая его как сына большого ЦКовского начальника во время их совместной аспирантуры в ИМГ АН и женившая на себе, получившая на этом московскую прописку и ЦКовскую квартиру, и вскоре разошедшаяся с Васей при рождении у них двойни), при двух малых детях, - всего-то поехав в двухмесячную командировку в Англию - сумела выскочить туда замуж... Собственно, пример этих трёх "молодых дам" - и с одного этажа ИЭКа (8-го), говорит о моральной деградации и чрезвычайной развращённости советского общества вблизи его "завершения"...

      В конце 1980-х - 1990-е бежали из распадающегося СССР почти все кто мог, и красиво, и некрасиво, и безобразно. В итоге в конце 1980-х и в 1990-е из ИЭКа ВКНЦ за границу уехало процентов 90 научных сотрудников... - Страшное было время! (Про остановку тысяч заводов, про задержки зарплат по полгода, про "Денег нет, но вы держитесь!"- я уж тут не пишу, эти факты широко известны...)

      Страна рушилась. - Произошло то, о чём Троцкий предупреждал в работе "Преданная революция", 1936 года: "чиновник съест рабочее государство" - класс госуправленцев и партократов, захватив в 1990-е заводы, месторождения, с/х земли и пр., стал собственником прежде общенародной собственности.

     Капитализм и сословно-имущественные отношения вернулись в своей самой дикой форме.

      Произошло это при тайном руководстве процессом растления-развала страны как изнутри - давно уже переродившимися руководством компартии - ЦК КПСС и тайной полиции - КГБ, так и снаружи - разведками капстран. Жившие тогда вспомнят и кино, и книга, и СМИ, и слухи, и иностранные радиостанции, тайно и явно вливавшие яд в души наших соотечественников долгими десятилетиями. Явный рубикон полной измены советской элиты - Лунная Афёра середины 1960-х-1970-х, = неполёты амергероев на Луну, тем не менее признанные советским официозом случившимися реально, и рассматриваемые всеми как "поражение СССР в космической гонке" - предпосылка для общего поражения СССР в "холодной войне" с США.
Как достаточно яркий пример долго готовившейся измены: в начале 1970-х при посредстве т.н. "Римского клуба" (в который наряду с Ротшильдами и их ставленниками с Запада входили избранные советские госдеятели, для прикрытия "учёные": Гвишиани, Примаков, Капица, Садовничий и др.) был учреждён "Институт Системного анализа" АН СССР в Москве, который возглавлял зать члена политбюро ЦК КПСС премьер-министра СССР А.Н. Косыгина - сын Сталинского генерала МГБ академик Джермен Гвишиани (он же почётный гражданин города Хьюстон, США, и "посол доброй воли" в СССР); основным предметом изучения этого НИИ была конвергенция (сближение, слияние) социальных систем - капитализма и социализма! Через "обучение" в этом институте и его близнеце-институте в Австрии, в пригороде Вены г. Лаксенбург (аналог Версаля и Петергофа), прошли все "наши" олигархи и "прорабы перестройки" Гайдар, Чубайс, Авен, Зурабов, Мао и пр. и пр. Поэтому все разговоры об ошибках Горбачёва и Ельцина или экономической неэффективности СССР, якобы приведших к развалу СССР, - только детский лепет для прикрытия этого, самого масштабного предательства в современной истории, которое искалечило человечество и отняло у него историческую перспективу развития.
Подлее этого действа в истории было только создание аврамических религий (иудаизма, христианства и мусульманства) - власть предержащими и их подручниками-попами - для морального и физического порабощения человечества и манипулирования/управления им в течение последующих тысячелетий (см. на английском видео о Барухе спинозе, SPINOZA DISCOVERED That the GOD of ABRAHAM Was a POLITICAL INVENTION (And The Church Keeps It Silent. https://www.youtube.com/watch?v=EgtN2WzlblY)...

      Но ничегно, друзья мои, трём к носу: "Ещё не кончена всемирная история" (с) - "Нас ждут великие дела" (с).

---------------------------

      Вернувшись на несколько лет назад от описываемых событий, надо отметить, что как учёный, Сургучёв "менял темы как перчатки", а как человек, характер имел напыщенный и истерический. Тем не менее, он очень расчётливо строил свою судьбу и карьеру на выгодном браке и соответствующих связях. По убеждениям Сургучёв принадлежал к тем городским совинтеллигЭнтам, которые были "умнее всех" и не боялись никого: ни Бога, ни чёрта, ни кармы, и которые должны были успеть "взять от жизни всё" ещё при этой жизни.
"Солнце у них всходило на Западе" и они массово и охотно "съехали" за границу, как только это стало можно - в начале 1990-х.
В силу своей принадлежности к "высокой СССР-овской номенклатуре", Сургучёв в 1970-1980-е побывал в 1-2-месячных научных командировках во Франции, Германии, Швеции, США (а до этого и в восточноевропейских социалистических странах, поскольку считалось, что вначале надо "обкатать" человека на ближней загранице), где приобрёл вкус к обеспеченной "Западной жизни" и уверился в своей значительности. - Дело в том, что ради СССР этих посланцев на Западе "принимали по высшему разряду", и они возомнили, что это их самих так оценивают и они сами по себе настолько значительны... На самом деле, без СССР, в большинстве своём это были ничтожества, которых Запад, принимая ТАК помпезно, успешно рекрутировал в свои агенты влияния в СССР. И потом они, по сути совершенно не зная Запада, сравнительно чистосердечно распространяли в СССР мнение, что Запад намного обеспеченнее, демократичнее и гораздо комфортнее для жизни, чем СССР, и что всё, что говорит официальная пропаганда СССР о Западе - ложь и бред; - ТАК в итоге, эти плохообразованные пустоголовцы отменно выполняли свою агитационную и растляющую миссию перед Западом!

      На своём уровне я ощутил разницу в наличии великой державы и её отсутствии так:
1) при одномесячной командировке в Финляндию в апреле 1989 года (при СССР), со мной "носились как с писаной торбой", и два очень влиятельных профессора, заведующие департаментами из университской клиники Хельсинки, приглашали меня на ужины к себе домой (!), знакомили с жёнами-дочерьми-друзьями, а я и был-то всего лишь недавно защитившийся советский "научник";
2) в Швеции в 1992-1996-м, уже после распада СССР, где я был "визитирующим учёным" по обмену между академиями наук РФ и Швеции, - об меня только что не вытирали ноги (а уж в гости к себе домой профессора не приглашали ни разу за все 4 года моей работы там)...

      - Вот так! Вот что значил СССР, и что значило иметь за спиной могучую и уважаемую державу... И - не иметь её.

     В 1990-е все "беглецы на Запад", которых мне "посчастливилось" знать (а это большинство сотрудников ИЭК ВКНЦ, многие мои сокурсники по МГУ и прежние коллеги по советской науке), были убеждены, что СССР и Россия - "отсталые страны", а русская культура, - сугубо провинциальна и вторична по сравнению с "Европейской". Сургучев (Адольф) высказывал это мнение на лабораторных "чаях".

     - Уезжая на Запад в 1990-е, они совершенно не осознавали и не понимали - что они имеют, и что теряют... (Тут очень уместна статья А. Зиновьева "Фактор предательства"). Разубеждать их было бесполезно - они в лицо смеялись людям с патриотическими убеждениями, считая их косными "квасными патриотами", "пролетариями", случайно оказавшимися в их кругу. А сбившись в стаю за лабораторными "чаями", они охотно травили приверженцев русской культуры (в данном случае я имею в виду себя). В силу доминирования "иудейского компонента" в научных учреждениях, это носило ярко антирусский характер. Тем не менее, я отдаю себе отчёт в том, что в травле были густо замешаны и личная неприязнь, и конкуренция, и стремление доминировать, и собственная праздность - нежелание трудиться-работать "как этот сумасшедший", - тот клубок негатива, который свойственен людям в тесном коллективе, особенно в научном, т.с. "творческом", где всё основано на стремлении быть первым и "быть самым умным в этой комнате" (с). Кроме того, - как мне когда-то подсказали знающие товарищи: некоторые завлабы специально стравливали людей в своих лабораториях, чтобы отвести негатив сотрудников от самих себя (к чему было немало оснований), - и это явно присутствовало в группе А.П. Сургучёва.

     Учась на биологическом ф-те МГУ, Андрей Павлович носил фамилию Адольф, а Сургучевым стал женившись на Ирине Сургучевой. Последняя происходила из высокой СССР-овской номенклатуры и была сестрой первой жены директора ИЭК В.Н. Смирнова, что обеспечивало Сургучеву "родственную" непотическую поддержку.

     Однако скандалы Сургучёва с Тер-Аванесяном на почве конкуренции за социальные блага, которые предоставлял своим завлабам и избранным лицам ВКНЦ АМН: квартиры в элитном доме ВКНЦ на Крылатских холмах Москвы, кабинеты и лабораторные комнаты в институте ИЭК, зарубежные поездки, а также порядок авторов в совместных публикациях,- сильно отравляли атмосферу в наших двух научных лабораториях.

     До переезда Тера в ИЭК ВКНЦ, в Москву, в 1983-м году, т.е. до начала их тесной конкуренции, Тер и Сургучёв считались лепшими друзьями. Но скоро стали злейшими врагами.

      Тер был евреем по матери и армянином по отцу. В Ленинграде, в центре города, у него была прекрасная квартира (об этом мне рассказала И.П. Арман, которая искренне недоумевала, - зачем в 1983 году он перехал в Москву). Тер был одним из самых талантливых учеников Инге-Вечтомова; он постоянно взаимодействовал с Ленинградской школой генетиков - и на кафедре генетики ЛГУ и вне её, поэтому имел безусловную поддержку директора ИЭК ВКНЦ В.Н. Смирнова.

      Миша был интеллигентным человеком и "настоящим учёным", - таким его считали и спустя десятилетия в ИЭК ВКНЦ. Однако помимо генов Sup1 и Sup2, его мало что интересовало даже и в науке. Он говорил, что "гены Sup1 и Sup2 - неисчерпаемы как атом", поэтому нужно только копать и копать глубже, выясняя их организацию и функционирование. Разумеется, ни о каких подтасовках результатов или "улучшении" экспериментальных данных у Тера в лаборатории не могло быть и речи.

      И в итоге "Ленинградская школа генетиков", на основе изучения генов Sup2(SUP35) и Sup1(SUP45) открыла и исследовала очень интересные и самобытные научные темы: "терминация и точность трансляции у эукариот", "дрожжевые прионы" и "амилоидные белки и их формирование", которые широко признаны в мире и заняли достойное место в общей канве мировой науки. Меня это "греет", поскольку мой вклад в этом не мал, и это фактически основано на моей работе по клонированию/выделению гена Sup2(SUP35), как и моей последующей работе с геном eRF1 человека в лаборатории чл-корр. РАН Л.Л. Киселёва (Зильбера) в ИМБ РАН (см. далее).

      У меня с Тером были хорошие рабочие отношения. В шутку (но "в каждой шутке - лишь доля шутки"), он как-то прокомментировал: "даже у великих учёных есть маленькие слабости", - когда я как-то горячо поблагодарил его за мешочек "эппендорфов" в подарок - мне тогда очень нравились фирменные эппендорфовские пробирки и пластиковые мешочки с плотным их запиранием, - которые были очень удобны для работы и с которыми в СССР был большой дефицит...
Да, со мной на почве её русофобии сильно скандалила новая сотрудница Тера Светлана Дидиченко (подписывавшаяся "Леви"), - незамужняя московская истеричка, входившая в ИЭКовский еврейский кодляк "Судариков-Идельсон и Со"; но помню, что Тер её как-то осадил за её безобразную атаку на меня, извинился за неё, и сказал мне: "Слава, Вы лучше".
До этого мы как-то говорили с ним о ценностях и я сказал, что каждый должен выстроить систему своих ценностей и приоритетов; мои приоритеты таковы (в виде иерархической пирамидальной схемы): вначале и вверху: "я человек", ниже - "я - честный человек", потом - ниже - "я сын и отец", потом - "я русский", потом - "я учёный", потом - "я москвич и рязанец" и далее всё ниже по шкале ценностей. И, мол, если одни из ценностей будут конфликтовать с другими в какой-то реальной ситуации, то действовать надо по приоритетности в своей системе ценностей. Это понравилось Теру. Хотя - слова - словами, а дела- делами... Мы работали в соседних комнатах с 1983 по 1991 год и довольно неплохо знали друг-друга. Причем видели друг-друга в самых разных ситуациях.

      Тер был умный, порядочный, интеллигентный, "очень обходительный" и весьма осторожный человек. Уже после защиты моей диссертации в 1987 г., видя, что Сургучёв меняет тему, я даже хотел перейти к Теру в лабораторию и продолжить работать с геном Sup2, но из-за возможного скандала с Сургучевым, Тер тогда не решился на это... Через некоторое время, в начале 1989-го года, сильно перецапавшись с Сургучёвым, он подошёл ко мне и уже сам предлагал мне перейти к нему в лабораторию - мол "теперь я это могу", но тогда уже меня не вполне устраивала узость и академичность его темы - только Sup1 и Sup2, и ничего более... "Палить жизнь" на эти гены дрожжей мне тогда не захотелось, - казалось, что это слишком искусственно, слишком академично, что есть более актуальные темы - типа здоровья людей, атеросклероза, кардиопатий и т.п... Кроме того, Сургучев подкупал меня возможной поездкой в Финляндию на краткую стажировку по теме Кардиоцентра. - Мне, молодому-глупому, надо признать, очень хотелось побывать "в загранице", о чем всегда так сладко напевал Сургучёв. (В целом я оказался неправ - из Sup1 и Sup2 вышла очень интересные научные истории; и мой общий вклад в науку в значительной степени связан именно с "Ленинградской школой генетиков дрожжей". Но в тот момент о том, что белок-продукт гена Sup2 может становиться прионом - ещё известно не было, - это стало известно лишь спустя годы - в середине 1990-х; а до этого времени тема этих генов была сугубо-сугубо академической и как бы "игрушечной" и "лишней" в ВКНЦ).

      Я защитил свою кандидатскую диссертацию в 27 лет. Будь я взрослее, матёрее и умнее (и будь я тогда в лучшей жизненной ситуации, о чём тут писать не место и не время...) - надо было бы вначале довести научную работу до своей докторской диссертации, а потом уже переходить на что-то "более нужное людям". Или даже сочетать две темы параллельно, например, в двух научных группах, как делали "блатные премудрецы". Но ни блатным, ни премудрецом я не был... Поэтому вышло так, как вышло.

      О Тере: забегая вперед, скажу, что Тер не уехал из РФ ни в 1990-е, ни позднее, хотя несомненно мог: у него были великолепные публикации, его хорошо знали в мире, его приглашал к себе (не знаю - просто ли с визитом вежливости или с прицелом взять на работу) Нобелевский лауреат 1997-го года за открытие прионов Стенли Прусинер...

      Тем не менее, в 2011-м году, на Тера натравили выживающего из ума директора ВКНЦ акад. Е.И. Чазова, мол Тер не пригласил его, своего патрона и "учителя" (да-да! - где врач-кардиолог Брежнева Чазов и где академическая наука?), на присуждение Теру в 2011 году премии им. А.Н. Баха "За цикл работ «Прионные и неприонные амилоиды дрожжей: возникновение, свойства, моделирование нейродегенеративных заболеваний»". - Мол, неблагодарный Тер нанёс Чазову такую оби-и-ду-у-у! И уже дементный Е.И. Чазов выгнал Тера из ВКНЦ! - Тер с лабораторией перешел в институт Биохимии им. А.Н. Баха РАН. Где до сих пор, т.е. до 2026 г., успешно работает его лаборатория под руководством В. Кушнирова. Тер, к сожалению, умер в 2018 году... Эта история говорит о том, что ВКНЦ был организацией, плотно инфестированной блатными карьеристами-подсиживателями-наушниками типа Сургучева, Сударикова, Бакалкина и пр., и пр. Дело в том, что ВКНЦ предоставлял избранным сотрудникам немалые материальные благА - квартиры, прекрасные условия работы, престижность, возможность связей со всем врачебным миром, - поэтому "ловцы счастья" (и подсиживатели) ломились в ИЭК как мухи на мёд... Тер был в ВКНЦ как белая ворона - и с научной темой, и с личностью-характером.

      Сургучёв был совершенно другим человеческим типом. Этот был всецело настроен на "завоевание социальных благ" для себя любимого, а наука была для него удобным средством, которое он "нагибал" в свою пользу и к своей выгоде, не останавливаясь даже и перед "улучшением" получаемых им научных экспериментальных данных, которые подгонял под некую выстраиваемую идею... По сути, такие типажи - подлинные губители науки, отравляющие всё вокруг себя своей пошлостью и подлостью.

      Приближённым к руководству ИЭК ВКНЦ я не был, а Сургучев был слишком преоккупирован добыванием соцблаг для себя лично. Да и директор ИЭК акад. АМН В.Н. Смирнов одну-две, а порой и три недели в месяц регулярно проводил в загранкомандировках. Это было престижно, ибо отражало принадлежность к высшей советской номенклатуре, которая, пожалуй, единственная и имела лёгкий доступ к заграничным поездкам (см. "Перед выездом в загранку" В. Высоцкого); кроме того, это был легальный источник валюты, владение и операции с которой в СССР простым гражданам были запрещены под страхом уголовного наказания.
      Для граждан СССР заграничные командировки были исключительно притягательны, поскольку для абсолютного большинства населения страна была закрытой, но очень многим "хотелось посмотреть свет". А теми негодяями, что долго, системно и упорно готовили СССР к распилу, было внушено обществу представление о том, что "там, в загранице" - "настоящий рай с реками молока и кисельными берегами".
      Загранки были выгодны с материальной точки зрения, тем более, что в конце 1980-х стараниями Горби и его ЦКаки КПСС в магазинах СССР уже были одни пустные полки, а заграница ломилась от товаров. - Где уж тут думать о сотрудниках!
      Так и вышло, что несмотря на то, что я много и исключительно результативно отработал в ИЭК ВКНЦ 10 лет (1981-1991 гг.), подарив ИЭК ВКНЦ самый первый ген, клонированный в СССР, я не получил от ИЭК ВКНЦ ни-че-го. Ни-че-го!

      Меж тем, если кому и нужна была бы квартира от ВКНЦ, так это мне: и жил я в "хрущёвке" в стесненных условиях за м. Речной вокзал у Химок, и ездил на работу-с-работы в ИЭК ВКНЦ на двух-трех видах общественного транспорта по 2 часа в один конец (т.е. 4 часа в день проводил в транспорте). О собственной машине и речи не было, покупать её было не с чего - зарплаты старшего лаборанта - младшего научного, научного сотрудника были в СССР мизерные... Время поездок в общественном транспорте использовалось и мной, и другими людьми для чтения художественной литературы ("СССР - самая читающая страна мира" - чем гордились...), а такое надсадное "служение науке" воспринималось как норма! - Как норма, ...!!!

      В 1986-м году Сургучев защитил докторскую диссертацию, в которой беззастенчиво "напяливал сову на глобус", - натягивая экспериментальные данные своей научной группы на Инге-Вечтомовскую гипотезу о том, что продуктами генов Sup1 и Sup2 являются структурные белки рибосомы. - Что в ИТОГЕ, после выделения и секвенирования этих генов, оказалось АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫМ, - их продуктами оказались НЕ структурные белки рибосомы, а т.н. факторы терминации трансляции, - гораздо более лабильно связанные с рибосомой белки биосинтетической системы клетки. Но Сургучёв уже наплодил несколько десятков публикаций с якобы идентификацией мутантных рибосомных белков у штаммов дрожжей с мутациями в генах Sup1 и Sup2, - что было нужно для защиты его докторской диссертации. Причём он принуждал к фейкованию и своих сотрудников (правда, на это соглашались не все). - За эти "заслуги" в конце 1980-х Сургучев получил свою собственную лабораторию в ИЭК ВКНЦ и квартиру в элитном кардиоцентровском доме. - Это уже имея трехкомнатную (или даже четырехкомнатную ?) квартиру в "сталинском" доме у м. Ленинский проспект, - дополнительно к ней от ВКНЦ он получил современную трехкомнатную квартиру "улучшенной планировки", с холлом, с огромной по советским понятиям кухней, с двумя сортирами, с биде, с двумя балконами, с подсобной комнатой, с подземным гаражём, в элитнейшем доме ВКНЦ (где в холлах переходах меж подъездами устанавливали столы для игры в настольнй теннис, а можно было бы и в волейбол играть...) в экологически лучшем районе Москвы - на Крылатских холмах! - "Идеалы нам близки: первым - лучшие куски" (с).

      - А до насущных нужд своих сотрудников Сургучёву дела не было. В частности поэтому в конце 1980-х от него один за другим ушли практически все его прежние сотрудники, - они "проголосовали" ногами.

      - Но это ничего! - Сургучёв набрал себе новых сотрудников!

      Однако в самом конце своего пребывания в РФ Сургучев метнул просто "феерический фортель", - буквально "отомстил всем за всё в своей несчастной жизни": явившись в лабораторию 30 декабря 1991 года на празднование Нового 1992-го Года, он объявил своим сотрудникам: "Я поздравляю вас с Новым 1992-м Годом. А сам завтра улетаю в США. Навсегда". - Ничего не подозревавшие, так резко кинутые-брошенные, буквально "вздёрнутые на кол" на пике новогоднего настроения, сотрудники валялись в шоке. - Лабораторию расформировали, сотрудников - разогнали...

     Хотя какое там "Новогоднее настроение" было в канун 1992 года?! - 25 декабря 1991 года в Кремле был спущен Советский флаг - это показали по ТВ. - На следующий день, 26 декабря 1991 года, Верховный Совет СССР принял декларацию о прекращении существования Советского Союза. - Вся страна была в глубочайшем, парализующем ШОКЕ! - Но в любом случае дикий фортель Сургучёва настроение у сотрудников его лаборатории не улучшил. (В конце 1980-х и 1990-е годы в разбегавшемся на Запад ИЭКе ВКНЦ научные сотрудники меж собой за чаями "считали", что "приличные завлабы" перед своим уездом на Запад прежде должны устроить ТАМ своих сотрудников... - А тут такая "бяка-козяка" от Сургучёва, известного фаворита и Смирнова, и Чазова!)

     (Как я уже писал, Сургучев был женат на сестре первой жены директора ИЭК Смирнова, что обеспечивало ему непотическую поддержку последнего. А с Чазовым Сургучев ездил в США в конце 1980-х, в составе делегации советских кардиологов, где в частности функционировал как переводчик английского, чем обеспечил себе благоволение и Чазова. Со Смирновым Сургучев когда-то в 1970-е посещал некие спецкурсы английского, которые ему "развязали язык", он даже подрабатывал как переводчик-синхронист на международных научных конгрессах в Москве).

      Позднее я слышал от нескольких людей, общавшихся с Сургучевым в США, что спустя годы, он изображал там российского поцриотера и озабоченно спрашивал у наезжавших "русских": "Как Вы думаете, уже пора возвращаться в Россию?" - Мол, "мне вот только штаны подтянуть."

     - Но с 1992 года и до сих пор, т.е. до осени 2026 года, он "процветает" в США.

     - Каков перец?! А?! - Какова ШКОЛА!

     Собственно, всё вместе, это красноречиво свидетельстивует о том, что начальниЧки в позднем СССР, будучи сами "отменными ловцами счастья", "выдвигали" - себе в заместители-подручники столь же ловких "щелкунов" по принципу личной преданности, родственности и максимальной прощелыжности, а - вовсе не "рабочих лошадок", делавших общеполезное дело. - Интересы дела были подменены личными интересами. Это был многодесятилетний процесс, который привёл к полному вымыванию дельных людей из советской элиты, - поэтому СССР и пал, погубив при этом миллионы людей... И на защиту его, увы и увы, миллионы не встали. Хотя теряли граждане СССР при его падении очень много: бесплатные образование и медицинское обслуживание, практически бесплатные квартиры, которые часто "давали" от предприятий, высокий уровень безопасности, высокий уровень равноправия, в конечном итоге - своё будущее, будущее детей, да и всю страну - наконец...

     Но это только очень небольшая часть паззла. А в подробностях как был свёрнут СССР, - вопрос тёмный и до сих пор, поскольку многие действовавшие тогда лица и их потомки - "на плаву" и "во главе"... Да что там - улицы в Москве носят имена изменников (Косыгина, Андропова, Примакова, "Ельцин-центр" и пр.).

      За три месяца до резкого излёта завлаба нашей лаборатории А.П. Сургучева в США в самом конце декабря 1991 года, и предвидя примерно такую развязку, я перешел в другой институт.

      Однако, проработав в ИБГ РАН 1 год, я понял, что скрыться от безвременья, развала, повсеместного жульничества и воровства невозможно. В этом состоянии меня и застало приглашение на работу в Каролинский институт, в Швецию.

      Мой отъезд был вынужденным: в конце 1980-х из-за Горбачевских скачек с введением карточек на все продукты питания и галлопирующей инфляции, покупательная способность зарплаты постоянно уменьшалась; в 1992-м году, как к.б.н. ст.н.с. РАН, я получал в качестве моей месячной зарплаты в рублях эквивалент ~ 25 USD (!). - Это была практическая нищета; я уже отказался от еды в середине дня, в обед, перейдя на двухразовое питание. Большинство людей перестали ходить в столовые, которые прежде были на всех предприятиях и наличие столовой было типовым требованием профсоюза к администрации предприятия. Прокормить семью и поддержать родителей я мог только уехав за границу "на заработки".

      Уход из профессии и торговля на "рынках-толчках" ширпотребом, с возможностью возить ширпотребные вещи из-за границы, - Польши, Румынии, Китая, "на себе", т.е. став т.н. "челноком", ИЛИ уезд на работу по профессии за границу - такой выбор был поставлен в нашей стране в 1990-е перед абсолютным большинством "научников", инженеров, врачей, учителей и иной "интеллигенствующей плесени", чем "властя" негласно нас считали... И очень-очень многим пришлось пройти этот путь!

     А мегаворье успешно разворовывало страну: заводы-фабрики, электростанции, электросети, трубопроводы, месторождения, колхозы-совхозы, земли... И вместо "коммунистических" партийных боссов становилось новыми хозяевами жизни. Многие из них просто пересели из обкомов-райкомов КПСС в соответствующие банковские и "пизззнессс структуры". Надо ли говорить, что настоящими коммунистами были в лучшем случае их деды?

     Наука, тем не менее, жила своей жизнью. В процессе изучения выяснилось, что белок eRF3, который кодирует ген Sup2(Sup35), в клетках дрожжей может принимать неканоническую структурную конформацию, ="молекулярное сложение", которое отличается от своей "классической" формы. - При этом он изменяет биохимию клетки по эпигенетическому принципу, становясь т.н. "прионом" (=инфекционным агентом нового типа). За открытие прионов дали Нобелевскую премию - некоему Стенли Прусинеру, который в своей Нобелевской лекции 1997 года процитировал и нашу работу. И ныне эти гены, их белки и их молекулярные функции в соответствующих внутриклеточных процессах интенсивно изучаются во многих научных лабораториях как в нашей стране, так и за рубежом. В том числе до сих пор активно работают и с геном SUP35, клонированным мной: в нескольких НИИ в Москве (инст. Биохимии им А.Н. Баха РАН, инст. Молекулярной Биологии им В.А. Энгельгардта РАН), в Санкт-Петербургском университете, а также в UK, France, USA... - Что меня радует, - поскольку мой труд не пропал зря, не канул в Лету. А по исследованиям, связанным с этим геном и кодируемым им белком защищены многие десятки кандидатских, более десятка докторских диссертаций, опубликовано несколько сотен научных работ в международных научных журналах.

      Мне же в "лихие 1990-е" пришлось поработать за рубежом (где мне, как и многим советским учёным в ту пору пришлось спасаться от нищеты, в которую нас погрузили известные обстоятельства и вполне известные люди)... Работал я в Стокгольме, в Швеции, в Каролинском институте, будучи "визитирующим учёным" (visiting scientist), - в области молекулярной нейробиологии. На этом фото 1993 года перед входом в наш департамент Каролинского института, я крайний слева от вас, рядом со мной Томас Гейер, а Татьяна Яковлева и Гера Бакалкин - крайние справа.

      Область исследования и тему в загранице выбирать не приходилось, - приходилось выполнять то, за что платили деньги. (Деньги, кстати, платили мизерные и на - "стипендию", с которой уже не брали налоги, и стало быть даже отработав в Швеции ГОДЫ, на пенсию ничего не откладывалось. Причём моя "стипендия" (совершенно стандартная, практически одинаковая для всех "визитирующих" русских учёных в Каролинке) была равна самой маленькой шведской зарплате, из которой уже вычли все налоги, ~ 800-900 USD в мес! - Так что "откатались" на мне шведаки, как и на всех русских на Западе - западяне, - по полной программе! Но - делать было нечего - в капРФии "научникам" платили и того гаже - всего 25 USD в месяц! "Денег нет (на вас) - но вы держитесь." - Перл тогдашнего премьер-министра Дм. Медведева (с)).

      Однако в итоге этой работы были получены весьма интересные результаты: мне и моим шведским коллегам удалось значительно исправить структуру гена продинорфина человека, определенную прежде японской группой учёных неточно, с существенными ошибками. При сравнении с соответствующим геном крысы, последовательность ДНК которого была определена американской группой учёных позднее, это приводило к представлению о том, что ген продинорфина крысы (основного экспериментального объекта, исследовавшегося к тому времени уже более 20 лет) и ген продинорфина человека сильно различны по своей структуре. Конкретно: промотор и начало синтеза мРНК у человеческого гена якобы на ~ 1 т.п.н. расположены выше в 5' направлении, чем у гена крысы, а значит, якобы, значительно различаются и их мРНК (на ~1 т.п.н.), и функционирование, и регуляция... - Впрочем, это уже слишком специально, чтобы обсуждать здесь. Если коротко, то верно определив последовательность мРНК продинорфина человека и расположение ключевых факторов регуляции этого гена - точки начала транскрипции, положение промоторов, а также активаторов и блокаторов транскрипции (их положения у этих генов человека и крысы оказались практически тождественны), мне и моим шведским коллегам Томасу Гейеру и Ларсу Терениусу удалось исправить упомянутое заблуждение о сильном различии продинорфиновых генов человека и крысы: т.е. "поставить проблему с головы на ноги", - таким образом, - 20-ти летние исследования регуляции этого гена на крысе стало возможно переносить и на человека. Почему это интересно для науки и практики? - Ген продинорфина человека - довольно важный, он кодирует опиоидные пептиды - т.н. нейротрансмиттеры в Центральной Нервной Системе, которые играют важную роль в формировании памяти и целого класса поведенческих реакций... В этой работе были применены самые современные на то время молекулярно-биологические методы: выделение ДНК и РНК из разных тканей, обратная транскрипция, рестрикционный анализ, химический синтез олигонуклеотидов, ПЦР разных участков ДНК, в том числе т.н. "длинный ПЦР", клонирование и секвенирование ДНК и РНК, "защита от РНказы", "удлинение праймера", культуры клеток, двойные трансфекции, репортёрные гены на трансфекционных плазмидах с субклонированными в них разными участками гена продинорфина, нормированный энзиматический анализ, "прогулки по хромосоме" и др., с соответствующим компьютерным анализом... Выделение РНК делал Thomas Geijer, я, Miroslav Telkov, сделал все молекулярно-биологические, клеточные, генно-инженерные работы + компьютерный анализ, а ненавязчиво руководил и финансировал - Lars Terenius!

     Да, в 1992 - 1996 гг. в Швеции я работал в лаборатории и департаменте, который возглавлял Ларс Терениус, член Нобелевского комитета Каролинского института (т.е. организации, которая избирает претендентов и присуждает Нобелевские премии по биологии и медицине). Ещё в середине 1970-х Терениус экспериментально доказал существование опиоидных рецепторов у нейронов мозга. Это было крупное открытие: стало понятно, для чего нужны опиоидные пептиды, обнаруженные ранее; опиоидные пептиды и опиоидные рецепторы образуют свою особую нейросеть сигнализации в головном мозге. Стало яснее почему растительные и синтетические опиаты могут столь сильно и адресно влиять на психосоматику и состояние нервной системы. Терениусу не дали Нобелевскую премию лишь потому, что одновременно ещё две американские лаборатории сделали вполне аналогичные работы - и кто из 3-х был первый, а кто ловко присоединился - решить было трудно (есть подозрение на одного известного амерперца, который замешан "в присоединении" ещё к двум крупным открытиям). В моё время в возглавляемом Терениусом департаменте из 3-х лабораторий работали шведы, русские, немцы, китайцы, болгары, венгры, поляки, латыши, англичане, ирландцы, израильтяне, американка... В январе 2025 года индекс Хирша (современный численный показатель "значимости" учёного) у Ларса Терениуса был = 99, он опубликовал 575 публикаций (в основном экспериментальных (!)), а процитировали его работы в > 38 000 научных публикациях! Понятно, что многие свои публикации Терениус, пожалуй, только подписывал, когда их ему приносили (такова особенность "больших чисел" для больших учёных)... - Но, ясно, что Lars Terenius, безусловно - "классик-классик" с вершины Биологического Олимпа! (Замечу, что в отличие от многих иных моих "шефьёв", он понимал, что "меньше, чем за 9 месяцев родить ребёнка невозможно", поэтому никогда не торопил меня с экспериментальной работой, а давал возможность сделать работу "как надо", т.е. проверенно и надёжно). У меня с Терениусом есть 3 совместные публикации - научные статьи, все экспериментальные и все - открытийного уровня (в частности - см. ссылку ниже); изредка мы поддерживаем контакты. На фото от 22 июня 1993 года лаборатория Терениуса в парке Скансен г. Стокгольма, на праздновании середины лета (по шведской традиции со времён викингов). Ларс Терениус смотрит прямо в камеру, вокруг - его сотрудники, я - фотографирую на свой ещё плёночный механический фотоаппарат Nikon FM2, привезенный мне шведским коллегой Christer Norshtedt из его недавней коимандировки, аж из самого Нью-Йорка! :-) . (В ранней молодости я увлекался фотографией и уже использовал многие советские фотоаппараты, а японский Nikon FM2 тогда был моей "новой игрушкой", - что-то же нужно иметь и "для души", чтоб совсем не трёхнуться от перенапряжения на работе? На этом фото также присутствуют известный израильско-американский биохимик Mickael Shramm и соавторы нескольких моих работ Thomas Geijer и Tatiana Yakovleva).

     Во все 4 года моей работы в Швеции, Терениус, живший в Уппсале, небольшом университетском городке примерно в 100 км от Стокгольма, ежедневно ездил на работу на электричке, потом брал со стоянки свой старенький велосипедик и ехал пару километров до работы в Каролинском институте... То же и в обратном порядке - при отправлении с работы. В то же время все его сотрудники и аспиранты ездили на работу на своих машинках (небольших, но весьма качественных, типа Reno, Opel, Saab и т.п.), в т.ч. и из Уппсалы. - Каково? - Кто совершенен, конечно, - Бог единый только, но вот вам пример выдающегося учёного и скромного в быту человека! А чего попусту "выёживаться", если так удобнее и лучше для здоровья, верно?

      В общении Ларс был прост и демократичен, но без панибратства, - он знал себе цену... К России и русским, насколько я понимаю теперь, он относился уважительно, правда, как и все шведы - чуть опасался. - Ну как мы бы в общении с ручным медведем, примерно. (Это юмор, разумеется).
Вращался Терениус в высоких академических кругах, поддерживая дружеские отношения с известными учёными из разных стран.

     Вероятно по своей "конституции", в общение к начальству я никогда не втирался, сохраняя дистанцию, - в друзья и ученики я к Терениусу не лез,- мы с Ларсом общались сугубо по делу. Однако, его поддержку я чувствовал всегда. Он прекрасно знал, что я работаю на максимуме и очень результативно. А однажды, когда наше научное продвижение чуть застопорилось, Ларс подсказал мне использовать новую генно-инженерную технологию, которую я успешно применил и именно она привела нас к существенным открытиям по организации гена продинорфина и его экспрессии.

     При выполнении описанного выше исследования по продинорфину нашей небольшой группе (Мирослав Телков, Томас Гейер и Ларс Терениус) удалось выделить и определить структуру не только "классической" мРНК гена продинорфина человека (последовательность которой мы определили первые, кстати), но и нескольких неизвестных прежде продинорфиновых мРНК, отличающихся по своей структуре от канонической формы продинорфиновой мРНК. Мы нашли, что они синтезируются с 2-х промоторов (~ точек начала синтеза), неизвестных до наших исследований, и располагающихся в т.н. "первом интроне", - интроне А этого гена. При созревании они проходят альтернативный сплайсинг, в результате чего получаются продинорфиновые мРНК, отличающиеся друг от друга и от "классической мРНК продинорфина" своими лидерными 5'-последовательностями длиной примерно в сотню нуклеотидов, поскольку содержат последовательности альтернативных первых экзонов, но с теми же "классическими" кодирующими частями мРНК. Мы установили так же, что молекулярная экспрессия гена продинорфина возраст- и ткане-специфична. - Это обнаружило тогда ещё новый феномен - новый способ молекулярной регуляции генов через их альтернативную транскрипцию, возраст- и ткане-специфический альтернативный синтез мРНК.

     Кроме того, еще до завершения расшифровки и официальной публикации полной последовательности ДНК генома человека - в 2000-е годы, нашей группе в 1995 году, по ходу наших молекулярно-генетических исследований удалось впервые определить последовательность ещё неизвестной части генома человека (последовательность интрона А гена продинорфина, который расположен меж "классическими" I и II экзонами этого гена; пользуясь уже известными фланкирующими последовательностями из I и II "классических" экзонов, я выделил интрон А длиной 3 т.п.н. с помощью т.н. "длинной ПЦР", а затем эта ДНК была секвенирована точным методом Сэнгера). По официальным научным каналам мы переслали эту последовательность ДНК в Genbank, где тогда собирали информацию о генетическом коде ДНК человека и принимали соответствующую информацию от учёных разных стран. Особенно ценным было то, что это был крупный и непрерывный фрагмент геномной ДНК, секвенированный наиболее прецизионным методом - "по Сэнгеру", причем его локализация в хромосоме была точно известна. Не сомневаюсь, что это помогло в правильном позиционировании последовательностей ДНК при компьютерной "сборке" генома человека из секвенированных кусков ДНК с помощью т.н. массового параллельного секвенирования (NGS), применявшегося при секвенировании генома: в больших геномах правильная "сборка" севенированных последовательностей ДНК, их "уложение" в единую последовательность сверхдлинных ДНК является существенной проблемой, поскольку из-за т.н. нуклеотидных повторов в ДНК, а также обычно небольшой протяжённости секвенированных участков ДНК при NGS (порядка 2-3 сотен нуклеотидов каждый), как правило, возможно множество альтернативных вариантов их компьютерного "уложения" в единую нить геномной ДНК. В нашем случае это был достаточно протяжённый фрагмент ДНК с известной его локализацией в геноме, что исключительно важно. - Так неформально, но вполне значимо и действенно, я принял участие в расшифровке генома человека, внеся в него свою лепту; эта информация, в частности, была опубликована в соответствующей статье (Miroslav Telkov, Thomas Geijer, Lars Terenius. Human prodynorphin gene generates several tissue-specific transcripts. Brain Research 804, 1998. 284–295. doi: 10.1016/s0006-8993(98)00706-9. PMID: 9757065).

      Таким образом, и в Швеции на научной ниве я потрудился весьма плодотворно.

      Кстати, и шутки для: в Стокгольме я мимолётно встречался и с потомками графов Толстых, и князей Трубецких, и венгерских королей Корвинов; работал и дружил некотрое время с Аленом Ле Шателье де Тревилем (25+ летним потомком того самого де Тревиля, капитана мушкетёров); в 1994-м году внезапно свалившись в нашу лабораторию, Ален метился ко мне в дипломники, но промахнулся. В 1995-м году я пару недель снимал комнату у Надежды Сдельниковой (извесной художницы, картины которой покупал даже Русский музей и которой Булат Окуджава в своё время посвятил песню "Ах, Надя-Наденька"). Наде Сдельниковой я посвятил стихотворение: "Всё глуше свет, все глубже тени", (см. "Шведская тетрадь": "Всё глуше свет, все глубже тени" ), а она мне дарила свою картину маслом, написанную во время нашего знакомства, - да я отказался, мол "не могу принять столь дорогой подарок"... Эх, мальчишка-скромник, простец! Но - интересно же жить! А "жить интересно" ещё интереснее! ;-)

      Изредка я посещал в Стокгольме "Русский Дом", где встречались тоскующие по общению и Родине эмигранты... Там я познакомился, в частности, с Семёном (оказавшимся за границей Соломоном) Казимировским, много десятилетий бывшим главным режиссером Иркутского драмтеатра, эмигрировавшего с семьей в период безвременья перестройки в Швецию. Эмигрировал он по еврейской линии (как якобы подвергавшийся антисемитизму в СССР, что конечно было бессовестным враньем - и ради эмиграции в Швецию; типа вот смотрите, люди добрые, меня после войны как еврея сослали в Сибирь (ага-ага - главным режиссёром Иркутского драмтеатра, а он-то хотел стать главным режиссёром хоть какого-нить театрика в Москве, но ему отказали, - ясно из-за антисемитизЬма!), а ведь я такой талантливый...). Он во время ВОВ был фронтовым редактором-газетчиком и именно у него вышла газета со статьей с заголовком "Сталин гад в огне" (выпала литера "р" на ротопринтере), о чем режиссер Тарковский упоминает в фильме "Зеркало". Семён, кстати, ценил мои стихи и приглашал к себе домой их почитать... Его собственная судьба и судьба его семьи весьма сложна и занятна, но... о ней тут долго рассказывать не место. (Сын - физик, доктор наук, замдир института, дочь - замужем, детна, при двух высших образованиях - консерватория и филология... Внук - кандидат наук, геолог. - Так сильно его семью преследовали в СССР антисемитизЬмой! Но шведы его послушали (не обязательно поверили, конечно, они же не дурни, но записали себе - "русские-антисемиты"...) и за эти его "страдания под запись" - дали Шведское гражданство (!), трехкомнатную квартиру в Стокгольме (!) и полное социальное обеспечение! А он перетащил в Швецию всю свою многочисленную семью и в 75+ выписал себе новую жену - из прежних поклонниц его таланта ... - Ловок? - Не то слово! Как ценителя моего стихотворного творчества я Семёна-Соломона должен был бы ценить, но как бессовестного лгуна на Россию и русских - ... Тем не менее, изредка мы пересекались то там, то здесь, - и с ним, и с его занятными и очень сложноватистыми потомками.

     Или такой ход от перца-выпускника МГУ (рассказано им лично мне): после окончания с отличием мехмата МГУ, он работал в бухгалтерии под крылом у своего дедушки - главного бухгалтера - в совхозе-миллионере им. Ленина (что в самом ближнем Подмосковье). Катался как сыр в масле и немало воровал, - хвастался, что на чердаке своего дома хранил 100 000 р (этого тогда было достаточно для покупки 10 автомашин "Волга"...). А в перестройку объявил, что его, МГУ-шного отличника-математика, из-за антисемитизЬма нигде не брали на работу-у-у-у... И ему пришлось работать в колхозе! В КОЛХОООЗЕ, люди добрыЯ! - За такой "рассказ под запись", шведы дали ему свое шведское гражданство и место в Техническом Университете Стокгольма. И перец стал подтягивать туда в научные командировки своих друзей-математиков с мехмата МГУ, а также из Израиля... И стал активнейше публиковаться с ними в ИХ работах! - Ловок? - Несомненно! - А шведы в чём напортачили себе?! А? - Итог: и евреи, и шведы - в ажуре, только русские, как "антисемиты" - с оплеванными лицами... И Родина с подгаженой репутацией. А так - "всё ништяк" же!?

     Этот перец рассказывал также, что его дед наставлял его: "Ты тогда только общайся с человеком, если чувствуешь, что можешь на нём заработать 100 рублей, а нет - нет." (100 р это небольшая месячная зарплата в позднем СССР, например, у старшего лаборанта НИИ в 1982-м году). - Урок деда был усвоен. И развит.

     Обвинение России и русских в антисемитизме - стандартный ход многих и многих евреев, вполне преуспевавших в СССР, но в годы безвременья - Перестройки устремившихся в заграницы.

      Мой шведский период, как я понимаю сейчас, был очень насыщенным. За 4 года я встретил в Стокгольме такую "сборную солянку" разных людей, что чтоб описать их судьбы, перипетии, сломы и уловки, нужно быть Достоевским и Бальзаком одновременно. Скучно там не было. Но... бесцветно и тоскливо (по Родине и родным) ОЧЕНЬ!

      В Стокгольме я пересёкся с Еленой Жуковой, дочь которой, Дарья, впоследствии на некоторое время стала одной из жен олигарха Романа Абрамовича, а сама Елена в 67 лет вышла замуж за Руперта Мёрдока, 94-х летнего мультимиллиардера, магната крупнейшей медиаимперии... А тогда, в начале 1990-х, мы с Леной работали вместе в Каролинке, в разных департаментах, но как все "русские", иногда общались. А вообще-то мы познакомились ещё в Москве, в 1989 году, в институте Гематологии, где под руководством Вадима Сурина (исключительно самобытного, умного, и одновременно очень скромного лично) учёного, который вероятно первый в СССР стал применять ПЦР, тогда ещё с переносом пробирок меж разными водными термостатами и обычной, не термостабильной полимеразой, которую надо было добавлять после каждого цикла). Я тогда недели две осваивал метод ПЦР-амплификации. В Стокгольме, помнится, Лена пригласила меня сходить с ней и со своей 9-10-ти летней дочкой на праздник Хеллоуин в её шведской школе: "Посмотри, Слава, какой это необычный праздник!" И мы сходили. Это было в 1992 году. Может быть Лена даже присматривалась ко мне (?). - Но что она могла получить от нищего русского научного сотрудника, на птичьих правах живущего и работающего в Швеции? - Ей этого явно было маловато. Но это так, к слову.

      Да, а начинал работать в Каролинском институте - в октябре 1992-го года я под руководством и вместе с Герой Бакалкиным (р. 1946 г.) и его женой Таней Яковлевой, родной племянницей Алексадра Яковлева, "прорабцЯ перестройкЫ".

     Гера Бакалкин (р. 1946 г.), являясь сыном какого-то ростовского партфункционера, был в СССР протеже Е.И. Чазова, личного кардиолога Л.И. Брежнева, академика АН и АМН, директора как Кардиоцентра в Москве, так и 4-го Главного управления = "Кремлевской больницы". Ещё в годы крепкого СССР, Гера стал главой некоего занятного департамента в этом управлении. И во время визита Ларса Терениуса в СССР задружил с ним, когда они были примерно "на равной ноге". Ларс отвечал за сотрудничнство шведской АН с АН СССР. И когда СССР зашатался (а как "приближённый к несомненно осведомлённым", Гера, более чем вероятно, знал о близящемся распиле СССР), - в 1989 году Гера с Таней, семьей, перебрались в Швецию, под крыло Ларса. С Герой мы были шапочно знакомы по ИЭК ВКНЦ: работали на разных этажах ИЭК и изредка встречались. С помощью Ларса Терениуса Гера "пригласил" меня в Швецию, в свои шерпы, чтоб кататься на мне, как на молекулярном биологе и генном инженере . - Так всё цинично, просто и незамысловато.

     Гера уже привык быть "руководителем" (хотя до этого явно интеллектуально не дотягивал; по примеру многих детей партноменклатуры тех лет, он с детства занимался классической борьбой, и учась на каф. Биохимии Биофака МГУ, стал мастером спорта - борцом легкого веса, но скорее привык побарывать людей, чем руководить ими осмысленно и интеллектуально). Вообще, моё наблюдение: бывшие спортсмены в науке - это плохо. Я бы сказал - неуместно. Да и "блатные" - не работники, во всяком случае - в экспериментальной науке - тут надо вкалывать тяжело, долго, сосредоточенно.

      У Бакалкиных дома, в Стокгольме, я кратко пересёкся с молодым Михаилом Делягиным, навестившим тогда свою родную тетушку Татьяну Яковлеву. Таня и Миша были родными племянниками Александра Яковлева, прорабцЯ перестройкЫ. Делягин впоследствии стал известным экономистом-думаком. Миша Делягин тогда только что отслужил в армии - в конном полку, который сохраняли в СССР и РФ специально для детей "советского генералитета"... - Потому что "Надо ж послужить Родине (для карьеры)... Но не с быдлом же!" С Бакалкиными-Яковлевыми я сравнительно быстро разошёлся, тем не менее, одна совместная работа у нас есть: Bakalkin G., Telkov M., Yakovleva T. and Terenius L. (1995). [Leu5]-Enkephalin encoding sequences are targets for a specific DNA-binding factor. Proc. Natl. Acad. Sci. USA., vol. 92: 9024-9028. PMID: 7568065 [PubMed - indexed for MEDLINE] DOI: 10.1073/pnas.92.20.9024 .

      Да, мы долго бодались насчёт порядка авторов в этой публикации: в ней 80% работы сделано моими руками (все молекулярные конструкции, все молекулярно-биологические и клеточные работы), но Бакалкины-Яковлевы хотели загнать меня на 3-е место в списке авторов; Гера Бакалкин прямо заявлял: "Мы ждём благодарности за твоё приглашение сюда". Вначале я и был им благодарен, но испытав их моральный террор, ушёл от них и стал работать с Томасом Гейером, аспирантом Ларса Терениуса; а для примирения согласился на второе место в этой публикации. - Очень уж Гера гадко скандалил и выкручивал руки! Да, особая подлость состояла в том, что Тане нужно было руководить подчинённым (оказалось, что я стал и её подчинённым!) и вне работы, - его настроениями, убеждениями, симпатиями-антипатиями... Судя по всему, ей обрыдло заниматься экспериментальной деятельностью, "капать из пробирочки в пробирочку", - её кипучая артистическая женская натура требовала перформансов и театральности, - и это скоро стало невыносимым. Очень противно было и то, что она была непоколебимо убеждена в том, что имеет право управлять просто по праву своего рождения, принадлежности к "элите"... Её мнение было таково, что элита должна править не по праву более высокой интеллектуальности или заслуг перед обществом, а в силу своего происхождения и принадлежности к ней. Бакалкин разделял это её мнение. Хотя что он думал или не думал, я не знаю, ясно было только то, что он ХОТЕЛ ПРАВИТЬ, НАЧАЛЬСТВОВАТЬ, всегда быть ВПЕРЕДИ и СВЕРХУ. Короче, спортсмен в нём "требовал первого места всегда, во всём и любой ценой". Иначе он начинал войну на уничтожение.

     А устроили террор Бакалкины-Яковлевы мне потому, что после некоего семинара, на котором я очень удачно доложился, и Терениус даже поапплодтировал моему выступлению, они вдруг решили, что я захочу остаться в Швеции насовсем и Терениус предпочтёт им меня как настоящего молекулярного биолога. А им самим надо было во чтобы то ни стало "залечь" в Швеции... Да и меня они мечтали удалить из лаборатории, поскольку на моём фоне видна была их никчёмность.
А стоило мне уехать из Швеции в 1996 году, как Гера и Таня тут же подхватили мою тему - обнаружение мной и Томасом Гейером новых мРНК продинорфина, - и стали это "капитализовать" ("углубить" у них не вышло); они привлекли к этому человек 10 "научников" и стали с их помощью изучать экспрессию этих новых мРНК в разных районах головного мозга. И опубликовали работу (разумеется без меня и Томаса Гейера в авторах) в FASEB Journal! В этой работе принял участие и "мой дружок" в Стокгольме - "генный слесарь" Андрюша Никошков, бывший сотрудник Московского ВНИИ "Генетика", который всё время тогда крутился рядом - в соседнем департаменте Каролинки... Причём, он стал первым автором в этой статье! - Ай да Андрюша, ай да сукино дитë! - Евреи Андрюша и его жена Пери (дочь сопротивленца из нац-освободительного движения Курдистана, жившая в свое время в известном Ивановском детдоме для детей иностранных революционеров, которых финансировал СССР, и детей которых прятал от мести их властей у себя), тоже были весьма колоритны, но для рассказа о них тут нет места. Упомяну лишь, что Андрюша специально отыскал Пери и женился на ней, чтоб уехать из СССР ("Ивановские детдомовцы" в конце 1980-х все вместе решили, что пора "валить" из распадающегося СССР, и выбрали "на выезд" Швецию; с ними отъехал и Андрюша).

      Надо сказать, что я был первоклассным генным инженером и до Швеции (ведь - если по правде, то - именно я клонировал - выделил самый первый ген в СССР); однако за время моей работы в Каролинке я очень сильно вырос профессионально. И не потому, что меня кто-то чему-то научил, а потому, и только потому, что сам я очень много работал, и по ходу освоил и использовал множество методов: генно-инженерных, клеточных, химических, приборно-машинных и пр. Я учился в работе! Сами Гера с Таней пользовались одним единственным методом (mobility shift assay = электрофорез в полиакриламидном геле разных лизатов клеток, смешанных то с теми, то с иными олигонуклеотидами) и работали они им почти ежедневно до посинения и одурения МНОГИЕ ГОДЫ! Метод этот очень искусственный и глубоко артефактный (где целые клетки и где - лизаты/гомогенаты клеток (?!); где подлинные ДНК и где - химически синтезированные олиги (?!); а совершенно разные концентрации ДНК И олигов, отличающиеся в миллионы (!!!) раз (?!), а составы среды внутри клеток и состав растворов - несомненно разные (?!), а тысячи иных параметров и неучтённых, и неучитываемых); и только жёсткий, маниакальный напор Геры позволял собирать вокруг этого метода и его спорадических, случайных и, как правило, абсолютно нерелевантных "находок" (ага, якобы взаимодействия тех или иных белков с таким или иным участком ДНК) - научных сотрудников и отвлекать их на бездарные и неоправданные исследования, которыми руководил, естественно, - Гера! Это был классический пример "плохой науки". Да и иначе быть не могло, ведь и Гера, и Таня по своей природе были абсолютно "НЕ учёными", а теми, кого попросту называют "блатные", кто пролез в науку за престижем и лёгкой жизнью (а Гера и за властью). - Это была псевдонаука и псевдонаучники в самом чистом и незамысловатом виде. Мне жаль, что я убил полтора года своей жизни, работая с ними и над их пустыми проектами, всегда бездарными и выссанными из пальца.

      И лишь уйдя от них, и сосредоточившись на изучении экспрессии мРНК продинорфина, мне в сотрудничестве с Томасом Гейером удалось сделать что-то по настоящему ценное для науки и знания: исправить структуру гена продинорфина человека, секвенировать классическую мРНК продинорфина человека, найти новые мРНК этого гена, обнаружить новый принцип экспрессии-регуляции этого гена, и др. По сути, такие псевдоучёные как Гера и Таня - если сказать помягче - путаники и "наездники", обескровливающие подлинную науку.

      Да, вот памятный момент: при моём приезде в Швецию, при совместной беседе, скосившись в сторону и избегая смотреть мне в глаза (а его жена, Таня Яковлева, при этом напротив, даже привстала со стула, и прямо впилась взглядом мне в глаза, ловя хоть тень возможного возмущения или сопротивления), Гера Бакалкин выдал: "Слава, пойми правильно, я не возражаю, если ты будешь работать без суббот и воскресений (т.е. без выходных вообще). Но пойми правильно, это должно быть только твоё собственное решение, только твоё собственное". То есть: "Работай как вол, для этого тебя сюда и дёрнули, но если ты сдохнешь "в борозде" или заболеешь от перенапряжения, то я в этом виноват не буду, нет-нет!" - Я выслушал его, и работал и вправду много, как правило с 10.00 и до 22.00 6 дней в неделю, но 1 день отдыха - воскресенье - я себе всё же оставлял. Это было жизненно необходимо! Иначе эти "наездники" заездили бы меня до смерти. Вот таковы были наши "милые отношения".

      На этом фото 1993 года перед департаментом Клинической нейробиологии Каролинского нститута, где мы работали, я крайний слева от вас, рядом со мной мой коллега и соавтор Томас Гейер, а Татьяна Яковлева и Гера Бакалкин - крайние справа. Приятные всё лица, верно?

     Бакалкино-Яковлевского давления не выдержала даже китаянка (!) Йин Нин, которая работала с ними уже после меня, но вскоре и она с негодованием ушла от них.

     Йин Нин была не самой простой китаянкой, она была из профессорской семьи, а её муж был одним из крупных китайских боссов, близких к самому-самому Китайскому верху. Однако в личном общении она была очень дружелюбна, интеллигентна и понятна, много и старательно работала. У меня с Йин Нин сложились прекрасные рабочие отношения. Правда, после того, как в настольный теннис она шутя меня обыграла 10:0, я с ней больше в теннис не играл, - пострадало моё мужское самолюбие. Шутя я объяснил ей это, когда она опять позвала меня поиграть с ней в теннис, - мы вместе посмеялись. Я играл (и очень редко) лишь для удовольствия-отвлечения и спортивной зарядки. А китайцы - признанные мастера настольного тенниса.

     Ален де Тревиль тоже меня обыгрывал в теннис (как жуир и относительный бездельник, он несомненно имел в этом большую практику), но будучи премудрым европейцем-французом, иногда уступал мне... Ален сам был прямо воплощением французского духа и "типа", и внешне, и внутренне: довольно высокий, смуглый, худой, с маленькими аристократическими ручками (на безымянном пальце носил золотой перстень-печатку с тремя лилиями - символ королевской Франции, и, вероятно, родовой символ де Тревилей), с копной тёмных волос, специально модно косо подстриженных, порой спадающих на небольшие острые светло-карие глазки, часто с мефистофельской улыбкой на тонких губах, безмерно лукавый, изящный и изощрённый... Верить ему было нельзя ни в чём. И сам он никому не верил. А в детстве он, как все "приличные дети" "приличных французских людей", воспитывался в пансионе при католическом монастыре (!)... Но в 16 лет "начал свою революцию против папА", бежал из пансиона, скитался в Марселе, ночевал у проституток и... в конце концов оказался у своей норвежской мамА, в Швеции. Его мамА в своё время была одной из многочисленных пассий его папА, любвеобильного аристократца де Тревиля. Последний сделал карьеру в Аргентине, но заработав там деньги, вернулся во Францию, "где только и можно жить и наслаждаться в этом мире". Вот такая "основа" была у Алена. Хотя и завуалированно-кудряво, но он был горячий патриот Франции, французов, симпатизировал Ле Пену и порой с определённым подтекстом говорил, мол "хорошая страна БЫЛА Франция"... Полагаю, что после нашего расставания в Швеции, Ален перебрался в "прекрасную Францию". Во всяком случае, думаю, там он был бы "на своём месте".

      Таков был "основной фон" и "необязательное дополнение" к моей работе в Каролинском институте г. Стокгольма.

      Отработав разрешённые 4 года в Швеции, и имея на руках приглашения на работу постдоком в США - в Rockefeller University, в Сингапур - в институт Биотехнологии, в Швецию - в университет г. Линчопинг, - я не стал долго выбирать, поскольку уже устал от чужбины-заграницы до колик, - и в 1996 году вернулся в Россию. Теперь я очень хорошо знаю, что такое тоска по Родине, и понимаю, почему в Древней Греции смертную казнь иногда заменяли пожизненным изгнанием с Родины. -Увы, многим из моего поколения это "посчастливилось" испытать на себе. В моих стихах шведского периода я отразил это, надеюсь, достаточно "доходчиво" (см. на синей панели Указатель на поэтические странички и далее "Шведская тетрадь")... - Да, поэзия меня увлекла в молодости, но на относительно короткое время, поскольку - нужно было решать практические жизненные задачи. И это правильно: пусть в небесах летают птицы, а людям нужно ходить по земле. Тем не менее, мне посчастливилось испытать и поэтические озарения, и как равному повращаться в кругах "творческих людей". Теперь я понимаю и что такое хорошая, и что такое дурная поэзия (к чему я отношу весь "декаданс" и декадансеров с декадансерицами). А пиитов в России - пруд пруди - поди каждый второй-третий! - Но это меж делом.

      Возвратиться в Россию и "найти своё место" было непросто - страна стала гораздо более жёсткой, капиталистической: работник стал совершенно незащищённым от возможного произвола начальства. На предприятиях уже отсутстввовали парторганизация и профсоюз, прежде защищавшие права работника, вместо постоянной работы стали предлагать временные контракты, часто с кабальными условиями; для научных сотрудников была внедрена грантовская система оплат труда, где основной грантополучатель был бескомпромиссным хозяином-распределителем средств, а все другие участники гранта стали "получателями" того, что им спускалось с барского плеча. Да и сами эти гранты порой были унизительно-ничтожными пособиями, тем не менее сильно отвлекаюшими от собственно научной деятельности периодическими отчётами и бумажками. Всё это было скопировано у Запада. Замечу, что и поныне в каждой заявке на грант краткое содержание - summary - должно быть написано на английском языке. А заявка на "крупный грант" - вся должна быть на английском. - Зачем, спросите?! - А как вы сами думаете? - Соросята в действии? - Несомненно! Ожесточённее стала конкуренция, а люди, и прежде не паиньки, стали ещё жёстче. Я с удивлением узнал, что один мой бывший коллега, "перецЪ советского разлива", подло гадивший мне и прежде на почве конкуренции (Судариков, минируководитель моей дипломной работы, защищённой в 1982 году), - в 1996-м, когда я искал работу в РФ при возвращении из Швеции, - обзванивал общих знакомых в науке и под страхом разрыва отношений с ними убеждал их не брать меня на работу! - Да-с, вот такие люди в "нашОм Голливуде"...

     Как я ГОД искал работу в России и не мог её найти, как один известный академик РАН, лауреат премий, автор открытий и директор серьёзного НИИ в Москве, обнадёживал-обнадёживал меня, а потом, при очередном моём (3-ем) визите к нему насчёт устройства на работу в его НИИ, вдруг так мило и спроси меня: "А Вы ещё не нашли себе работу?" - Я понял, что он динамил меня с самого начала, лишь стараясь быть приятным и интеллигЭнтно-учтивым при этой своей подляне; - об этих людях РАН и этом "галантном" стиле поведения можно написать занятненький такой рассказик: "Их нравы".

     Как другой известный доктор наук, впоследствии академик и директор громовитого института в РАН, во время Биохимическоого конгресса в Стокгольме в 1992-м году бодро обещавший: "Да возвращайся в Россию, Мирослав, я тебя возьму!" - при моём возвращении в Россию и визите к нему в институт, чаруя своей обольстительной восточной улыбкой и доверительно гнусавя, молвил: "Я помню своё обещание, Мирослав, но тебе же нужно продолжить свою тему, - а я благотворительностью не занимаюсь"... Да. Но... Оставим это для краткости.

      Наконец работа нашлась. 1 год, в 1997-1998 гг. по временному контракту я работал старшим научным сотрудником в институте Молекулярной Биологии им. В.А. Энгельгардта РАН, Москва, в лаборатории д.б.н., проф., тогда ещё чл-корр. РАН, Л.Л. Киселева. По его заказу я сделал 8 экспрессионных конструкций для 2-х генов: tryptophanyl-tRNA synthetase быка и eRF1 человека; полноразмерные, делеционные и направленно-мутированные варианты генов. Они все работали, и мы видели вполне достойную экспрессию соответствующих белков в трансформированных штаммах кишечной палочки. - В целом это колоссальный, почти "нечеловеческий" объем работы... Экспрессионные констукции, при их трансформации (введении) в кишечную палочку, экспрессировали (синтезировали) соответствующие белки; нарастив биомассу бактерий, из неё эти белки выделяли, очищали и их свойства исследовали в т.н. бесклеточной системе, чтобы определять назначение (роль) тех или иных участков молекул белков для их функционирования, - чтоб лучше понимать механизм их действия. Задача это достаточно распространённая, "стандартная", но исключительно трудоёмкая, требующая выполнения очень многих генно-инженерных и биотехнологических ручных техник. Работка эта по плечу не всем, а лишь "избранным", "готовым жертвовать собою науки для", ибо требует абсолютной сосредоточенности и аккуратности в работе. (Я подсчитал, что чтобы сделать только одну "молекулярную конструкцию" (а я их сделал Киселеву 8), нужно последовательно выполнить около 30-ти разных генно-инженерных методик, и так день за днем, - минимально около месяца-полутора... И если хоть один этап будет неуспешен, - то весь труд идёт на смарку)! Так или иначе, но я вернулся к изначальной тематике своей научной деятельности, - к работе с генами терминации трансляции - терминации биосинтеза белка на рибосомах, поскольку клонирование гена eRF3 дрожжей сахаромицетов (фактора терминации трансляции дрожжей) - моя кандидатская диссертация, защищённая в 1987 г.

     По ходу работы в лаборатории, я обучил всем тонкостям практической генной инженерии одного из сотрудников Киселёва - Мишу Забазарных. Ему для его работы надо было экспрессировать в кишечной палочке bovine tryptophanyl-tRNA synthetase. и создав соответствующие молекулярные конструкции, мы выполнили эту работу в 4-е руки, - Миша при этом стал генным инженером.

      Правда, вскоре женившись на француженке Мари-Элен де ЛаКруа, которую Киселев привез из Парижа, и которая работала в его лабораториии, Миша Забазарных уехал в "прекрасную Францию"... Ну что ж, стало быть я подготовил генного инженера для Франции!

      Сам Киселёв в это время свинговал меж Россией, Францией и Данией, где располагались руководимые им группы учёных. Да, он - руководил, а руками-то он не работал лет 40, ещё со своей аспирантуры!

      Несмотря на проделанную мной колоссальную работу, продолжения моего годового контракта не последовало. Причины Киселёв не объяснял, а я - не спрашивал. Скорее всего, я уже сделал все молекулярные конструкции, на которые Киселёву хватило его фантазии. Кроме того, он платил мне 200 USD в месяц из своего кармана (вероятно с грантов) в дополнение к тем 400 USD, что платило государство мне как ст.н.с. (кстати, сравните с зарплатой научников в западных странах - сколько на нас экономят эти негодяи (!) -"Денег нет, но вы держитесь!" (с)), и ему этих денег стало жалко. Ибо с подчинёнными Киселев был... по-армейски упрям, мужественен, прямолинеен, и... исключительно скуп! У него в лаборатории была заведена специальная ключница, которая все реактивы держала под замком. И, чтоб поставить электрофорез, надо было написать заявку на получение 5 г агарозы, 10 г Трис, 5 мл HCl, подписать её у Киселёва, получить это у ключницы и только потом уже приступать к электрофорезу... А сам он вёл калькуляцию на каждого сотрудника, кто на сколько денег истратил реагентов. У него были и неофициальные "информаторы" в лаборатории, которые регулярно доносили ему, кто из его сотрудников что сказал, сделал или не сделал... Так было им заведено. Это было наследие жуткого сталинизма, смешанное с жуткой капреальностью. И несмотря на 3-х львов в имени и фамилии, внешне он напоминал большого черного жука, типа сверчка, что смотрит в мир людей удивлённо и как на что-то чужое и чуждое. Гуманное отношение к людям ему было не свойственно.

     При расставании Л.Л. Киселев обещал мне: "Мирослав, я вам обещаю две, возможно три публикации" (с моим соавторством по моей работе у Киселёва). Однако, публикаций с моим участием не воспоследовало ни через год, ни через два... Через пару лет я позвонил Киселёву и спросил: "Лев Львович, что с публикациями?" - Киселёв ответил лаконично и как всегда веско: "Мирослав, такова логика науки". - Логика науки? - Что ж, академику РАН (Л.Л. Киселёв стал тогда уже полным академиком РАН), сыну академика Зильбера, "самого лучшего академика СССР", - по словам тов. Сталина, - не знать ли "логики науки"?! Хе-хе! - Он ей был обучен с младенчества! - И сразу после моего звонка, Киселев в своей лаборатории "подпустил" гадкий слушок: "Мирослав украл у меня идею" (?!), о чем мне сообщили его ошарашенные сотрудники, мои знакомцы... Какую идею я "украл" у Л.Л. Киселёва, он не уточнял, а у меня по этой тематике ни докладов, ни публикаций не было и нет. - Так что кто у кого украл: я ли у Киселёва неназываемую идею, он ли у меня авторстао в открытии и "две, возможно три публикации" (цитата обещания Л.Л. Киселёва при нашем "расставании"), "остаётся тайной" до сих пор. - И "осадочек" остался. - Таковы нравы в нашей "науКККе", друзья мои!

     Во время работы в лаборатории Киселева, сравнив на компьютере аминокислотные последовательности белков, мы с Мишей Забазарных нашли участки гомологии (сходства) последовательностей аминокислот у белка eRF1 человека и релизного фактора сальмонеллы... Где человек и где сальмонелла?! - Ясно, что раз некий участок белков схож в столь отдалённых видах организмов, 1) он важен и 2) в обеих молекулах вероятно выполняет какие-то сходные функции. Возможно это и есть т.н. "активный центр" фермента - та часть фермента, которой он и осуществляет свою ферментативную функцию. Мы сообщили об этом Л.Л. Киселёву. И с его благословения, я этот небольшой участок ДНК изменил методом направленного ПЦР-мутагенеза, заместив его у белка eRF1 на последовательность нейтральных аминокислот - на глицины, а соответствующие генные конструкции передал Л.Л. Киселёву для их исследования в бесклеточной системе в Дании/Франции. Всего таких конструкций я сделал 3 разных. И согласно персональному сообщению Л.Л. Киселева мне 5 января 2000 г. по факсу, все три типа мутантных белков с замещенным гомологичным сальмонелле участком (в отличие от молекулы «дикого типа») не имели т.н. релизной активности eRF1 в бесклеточной системе трансляции. Таким образом, этот "гомологичный участок" действительно оказался важен для функционирования фактора терминации трансляции eRF1 человека. Так мы с Мишей Забазарных обнаружили активный центр фактора терминации трансляции eRF1 - что есть ключевой момент для выяснения биохимического механизма действия этого белка! - Hooka! - Удача! Но... - НО! - Не тут-то было! Этого оказалось недостаточно для включения меня и М. Забазарных в соответствующие публикации Л.Л. Киселёва... - Тут свинговала пресловутая "логика науки"! - Однако в приличных местах в приличные времена так поступать было не принято. Полагаю, что и непродление моего контракта Л.Л. Киселёвым связано именно с этим, - меня просто устранили как претендента на соавторство в открытии... Этим объясняется и истерика Л.Л. Киселева: "Мирослав украл у меня идею". - Занятно: Л.Л. Киселёву тогда уже хорошо шёл седьмой десяток, он был академиком РАН, но тем не менее, занимался такими "кунст-штюками"...("Старую собаку не обучишь новым фокусам" (c)).

      Да, согласно википедии, одним из важнейших достижений Льва Киселёва считается выяснение механизма действия факторов терминации трансляции...

     А ещё Лев Киселёв написал книгу: "Наука как источник жизненного оптимизма". М., 2010.

     - Это кому как. Спросите у абсолютного большинства научных сотрудников РФ, как им жилось в 1990-2020-е в практической нищете своих официальных зарплат, в параллельных подработках, на временных договорах, с экономической подчинённостью своим грантодателям,- и заглавие сей книги покажется изощрённым издевательством. - Или "Кому война - а кому мать родна" и "Королям плохо не бывает" (с)? Вероятно, потомственным академикам - тоже.

     С детства живя в элитнейшем сталинском "Доме на Набережной" в Москве (на ул. Живописной у Серебряных Прудов), с консьержкой, охраной и обслугой (="обслуга" - советский евфемизм прислуги, ибо у советских бар прислуги быть не могло, согласно классике марксизЬма-ленинизЬма), получая в т.н. "спецраспределителях" (были такие "столы раздачи" в ГУМе и иных местах для нужных людей по их "ключам доступа") самые качественные, "лимитированные" продукты питания и товары, недоступные большинству совграждан, пользуясь академическими дачами-пансионатами-санаториями-поликлиниками-клиниками, элитными детсадами и школами, открывая пинком дверь в любой государственный кабинет и принадлежа к неприкасаемой (ещё сталинской!) элите СССР и РФ, с 20+ лет катаясь на коллективе из 10-20-30 научных сотрудников, причём легко нагибая "логику науки" всегда в свою сторону, а уже будучи "в степенях" - распределяя научные гранты, - как не быть оптимистом!? А?! - Но и это всё - до поры, друзья мои и недруги... До поры.

      Оставшись без работы (что в современной капРФ уже обычная практика, хотя всегда это ОЧЕНЬ ТРАВМАТИЧНОЕ СОБЫТИЕ), я воспользовался бывшим у меня приглашением на работу в университет г. Линчопинга. И опять я поехал в Швецию, где меня знали как первоклассного учёного-экспериментатора и уже несколько лет использовали сконструированный мной ещё в Каролинском институте молекулярный зонд - для измерения экспрессии гена продинорфина человека в разных структурах головного мозга (о чем есть публикация: Hermanson O., Telkov M.V., Geijer T., Hallbeck M. and Blomqvist A. (1998) Preprodynorphin mRNA-expressing neurones in the rat parabrachial nucleus: subnuclear localization, hypothalamic projections and colocalization with noxious-evoked fos-like immunoreactivity. Eur. J. Neuroscience, vol. 10: 358-367. PMID: 9753144 [PubMed - indexed for MEDLINE] DOI: https://doi.org/10.1046/j.1460-9568.1998.00021.x ). - Но ехал я практически только "на заработки", переждать очередное безвременье... - И несколько месяцев проработал в университете г. Линчопинг в нейробиологической лаборатории проф. Андерса Бломквиста.

     Меня очень радушно встретили, ценили как молекулярного биолога и очень просили остаться на 4 года работать у них, но опять - на стипендию по научному обмену между академиями наук, как прежде уже было со мной в Каролинском институте в Стокгольме в 1992-1996 гг. А это было бы и малоденежно, и сугубо временно, да и далеко от моих научных интересов, - поэтому остаться надолго я не согласился. - Я уже отлично понимал, что за этим предложением таится и большая доля лукавства, и ... приглашение на сверхэксплуатацию. Но таковы были условия, в которые шведы ставили всех приезжающих к ним иностранных учёных ("сделано в Швеции, сделано с умом": работая за стипендию, ничего не откладывается ни на пенсию, ни в рабочий стаж, да и размер стипендии равен самой маленькой шведской зарплате, из которой уже вычли все налоги... - Ловко, верно?).

     Несмотря на это, и в Линчопинге я встретил несколько славных людей, и шведов, и русских, о ком вспоминаю с удовольствием: в провинции люди проще, искреннее и лучше, чем в столицах. Да и сам я уже был значительно опытнее, сильнее, закалённее, жёстче, чем при моём перемещении в Каролинку, в Стокгольм, за 6 лет до этого, в 1992-м году, когда все мы, русские, были глубоко шокированы нашим тотальным ограблением в России вплоть до нищеты в разваленной стране, беспределом, бандитизмом и пр., и пр., и приезжали в чужие страны как бедные, униженные просители; и, абсолютно не зная своей настоящей "цены", соглашались на всё, "что дают"... И как же на нас откатались! - Большинство русских первые годы работы за границей вкалывали без выходных, по 12 часов в день (и не из "любви к искусству", друзья мои, а чтоб заякориться, - так тогда нас прижгли в Российской Федерации)... - В Линчопинге в 1998-м условия были уже относительно приемлемые, но душой я был с близкими (как, собственно, и всегда) и потому путь мой лежал на Родину! (См. "Я ехал на Родину", из "Шведской тетради"; на синей панели Указатель на поэтические странички и далее "Шведская тетрадь").

     Вскоре я нашёл место новой работы в России. И, работая уже в области микробиологии, в институте Биохимии им. А.Н. Баха РАН, Москва, в 1998 - 2005 гг., мне и коллегам удалось найти и установить молекулярную функцию у распространенного у грам-положительных бактерий семейства белков Rpf - как нового класса пептидогликангидролаз (M. V. Telkov, G. R. Demina, S. A. Voloshin, E. G. Salina, T. V. Dudik, T. N. Stekhanova, G. V. Mukamolova, K. A. Kazaryan, A. V. Goncharenko, M. Young, and A. S. Kaprelyants. Proteins of the Rpf (Resuscitation Promoting Factor) Family Are Peptidoglycan Hydrolases. ISSN 00062979, Biochemistry (Moscow), 2006, Vol. 71, No. 4, pp. 414 - 422. DOI https://doi.org/10.1134/S0006297906040092 PMID: 16615861). Моя роль в этой работе была основной. По ряду объективных и субъективных причин (о чём можно написать целый приключенческий "рОман" с характерными персонами и весьма характерными отношениями) ******* работа шла очень трудно; и только благодаря моему "насгибаемому" упорству и научной "тщательности", мы прошли этот путь. И вышли на очень достойный результат - установили молекулярную функцию в клетке для белков семейства RPF. Найти молекулярную функцию даже для одного белка, то, для чего он нужен, что делает в клетке, - считается высшим пилотажем в нашей области. А тут - мы нашли функцию для целого семейства белков, распространённого у микобактерий! Кроме этого, соответствующие рекомбинантные белки, выделенные нами, были использованы для создания т.н. молекулярной вакцины против туберкулеза. В модельной системе - на мышах - в ЦНИИ Туберкулёза в Москве были получены весьма обнадеживающие протективные результаты с этой "протовакциной", позволяющие надеяться на создание в перспективе подобной антитуберкулезной вакцины для человека, о чём была опубликована статья (Yeremeev VV, Kondratieva TK, Rubakova EI, Petrovskaya SN, Kazarian KA, Telkov MV, Biketov SF, Kaprelyants AS, Apt AS. Proteins of the Rpf family: immune cell reactivity and vaccination efficacy against tuberculosis in mice. Infect Immun. 2003 Aug;71(8):4789-94. doi: 10.1128/IAI.71.8.4789-4794.2003. PMID: 12874362) Это было перспективно, интересно, нужно, и я надеялся, что через относительно небольшое время защищу работу по белкам RPF в качестве своей докторской диссертации, поскольку экспериментальная часть уже была сделана и опубликована как ряд статей в международных научных журналах.

     ******* Вкратце: заведующий лабораторией, в которой мне пришлось работать в 1999-2005 гг., Арсений Капрельянц, р. 1946 г., д.б.н., был женат на дщери академика АН ещё в СССР (ловок, перец!), - по матери - еврей, по отцу - армянин, а по сути, как сам заявлял: " щiрий украiнец" из г. Сумы, Украина, был в марганатической связи со своей апиранткой Галиной Мукамоловой, дочерью генерала обеспечения тыла Приволжского военного округа. А как говорили злые языки, "генералов тыла" в СССР через 5 лет за растраты и воровство расстреливали без суда и следствия... Во всяком случае, своей доче он добыл трехкомнатную квартиру в Москве, в доме, построенном стройбатом, обменяв её с московским генералом тыла - на построенную стройбатовцами генеральскую дачу в Поволжье. Но ведь кто от кого - тот и в того! Так вот, Капрельянц и Мукамолова, подтасовывая свои экспериментальные научные данные, заявляли, что они нашли и изучают первый в мире "бактериальный цитокин", RFP. Они вступили во взаимодействие с английским евреем проф. Дэвидом Янгом из университета г. Абериствиз, Уэльс, Великобритания, и в несколько ловких рук активно публиковали в международных научных журналах хреноту о якобы изучении ими первого в мире бактериального цитокина (что есть ~ заявка на Нобелевскую премию)... Так они весело жили, активно публиковались, получали международные патенты и гранты, а Мукамолова и перебралась в университет г. Абериствиза в лабораторию Девида Янга, где "заякорилась" - с мужем-киргизом в Англии родила двух дочерей и "натурализовалась" - получила вид на постоянное жительство в UK... И тут в лабораторию Капрельянца, в 1999-м году, пришел М.В. Телков! И выяснил, что никакой "пробуждающей активности" у RPF в отношении спящих микобактерий нет и не было никогда, и стало быть никакой это не бактериальный цитокин... Промучившись несколько лет в поисковой научной работе, Телков М.В. наконец обнаружил и доказал, что белки RPF - ферменты, - т.н. "литические трансгликозилазы", принимающие участие в биосинтезе клеточной стенки микобактерий. Это, собственно, великолепный научный результат, - найти функцию для целого класса белков и при этом вывести лабораторию с ложного на верный путь исследований. Причем результат, полученный не благодаря, а вопреки существовавшим в лаборатории представлениям, в известной степени - в бескомпромиссной и жесткой борьбе за ИСТИНУ. (Тут я опустил довольно драматичный эпизод моей двухмесячной командировки в Англию, в лабораторию Янга, осенью 2000-го года, где я отстоял истину в т.н. "двойном слепом эксперименте" - показав, что действие RPF примерно такое же, как и дистиллированной воды - т.е. никакое. И уже после этого, сосредоточившись на поиске настоящей функции у белков RPF, в результате многолетнего трудного поиска, Т.М.В. нашел реальную функцию у этих белков - как литических трансгликозилаз)... А кроме того, в совместной работе с Центральным институтом Туберкулёза, Москва, было показано, что вакцина на основе рекомбинантных белков семейства RFP защищает мышей от инфекции туберкулёза. Всё это было опубликовано в десятке статей в международных научных журналах, - то есть уже прошло проверку научным сообществом. - Ну, скажите, чем это не 100% докторская диссертация Телкова М.В.?! - НО - НО: Капрельянц отдал эти открытия своей уже английской пробл-ке Галине Мукамоловой, а Телкова М.В. в начале 2005 года из лаборатории сократил - не стал продолжать временный рабочий контракт. - На самом деле дело это было ещё заковыристее и злее: Капрельянц умело натравил на Телкова М.В. своих сотрудниц, которые спровоцировали конфликт (а на самом деле, мерзавицы просто ловко избавились от работоспособного конкурента, чем "подтянули" грантовское одеяло зарплат лаборатории на себя)... Надо сказать, что это было вполне ожидаемо и исключительно травматично для Т.М.В., - рушилось его давнее стремление наконец стать доктором наук! - Предвидя такую развязку, Т.М.В. очень переживал, и непосредственно перед разрывом, целых полтора года по нему ходили глубокие и очень болезненные чирьи, оставлявшие раны, в которые можно было засунуть фалангу мизинца,- причем заканчивался один, начинался другой - в мягких тканях на руках, на ногах, на боках, на спине! - Вот так-с, друзья мои и недруги... - Таковы люди и таковы отношения в "нашою навуКККе". (Занятно, но встретив меня случайно через пару лет на научном конгрессе в окружении общих знакомых, Капрельянц иезуитски заулыбался, протянул мне руку и стал зазывать: "приходите, Слава, на празднование Нового Года в лабораторию", - помню, меня от этого аж перекосило как от судороги. По-хорошему, следовало бы негодяю набить рыло при нашем расставании, да меня удержала жена, мол, тогда и ей тоже придётся уходить из института, где она проработала уже 30 лет. И я сдержался. Хотя как вижу сейчас - зря,- он бы и не пикнул, поскольку всплыла бы вся история с подтасовкой им научных результатов. А этоглубочайший, несмываемый позор для научного сотрудника. Хотя тогда бы следующее место своей работы в науке или вблизи нее я уже не нашел бы...). Да, вот такие страсти в нашем Голливуде! Так или иначе, но на этом официальный научный этап моей биографии практически завершился. Мотать академические срокА мне уже не хотелось. Обрыдло! Я попробовал поработать неск-ко мес. в инст. Эпидемиологии им. Н.Ф. Гамалеи, но, честное слово, от "научных отношений" и "вучоных", с которыми я там столкнулся в самой концентрированной форме, меня уже выворачивало... Может быть потому, что я видел их изнанку и подоплёку. Да и знал про них много. ("Блаженны чистые серцем - легко им на свете").

      Да, а почему я акцентирую внимание на нацпренадлежностях действующих лиц? А - собственно, - почему бы и нет? Ведь это 100% факты! Кроме того, мне представляется это довольно типичным поведением представителей этого народа. - Зачем прикрывать евреев или давать им индульгенции на их подлые поступки? - За их страдания при холокосте? - А разве русские не пострадали, - пожалуй и сильнее их, во время ВОВ (ведь в Европейской части СССР погиб каждый четвертый русский, и в целом по стране - это 45 млн потерь)? Так почему ОНИ не жалеют НАС? За какие такие их подвиги им ПРОЩЕНИЕ? - Не будем же пресмыкающимися пилядьми, люди русские, - мы никому ничего не должны и никого не боимся! - За себя скажу: ничего особенно хорошего евреи мне в моей жизни не сделали. А нагадили отменно: поставив "4", а не " 5", лишили красного диплома МГУ московские полуевреи, руководители моей дипломной работы, Судариков и Сургучёв (а Сургучев-Адольф как завлаб на мне прокатался 10 лет, на моей работе получил себе трехкомнатную квартиру от ВКНЦ, а сам, сволочь гунявая, мне не дал ничего...); уже сделанной докторской диссертации меня лишил украинский полуеврей-полуармянин Капрельянц - с привлечением зависимой от него гоп-компании; московский еврей потомственный академик Л.Л. Киселёв (Зильбер) - украл у меня авторство в открытии - обнаружение мной и Мишей Забазарных активного центра у эукариотического фактора терминации трансляции eRF1 (как и обещанные "две, возможно три публикации" (с))! Типично ли такое поведение для евреев и имеет ли это отношение к еврейству как к еврейству, - пусть решает читатель. А я просто констатирую поступки этих персонажей и их нацпринадлежности. (Для полноты картины добавьте сюда Соломона Казимировского с его семейкой, "некоего перца-математика из МГУ" с его дедуней-главбухом, Андрюшу Никошкова и мн. др., о чем была речь в разделе о моих шведских приключениях. Добавьте Эйнштейна и Эпштейна с их мафиями, Березовского-Гусинского-Абрамовича-Чубайса, Газу, с уничтожением десятков тысяч чистокровных семитов израильтянами... Какая несимпатичная, но очень цельная выходит картина!).

- Безусловно одно: еврейская взаимопомощь, взаимовыручка и взаимопокрытие от любых претензий "инородцев" к евреям. А также распространяемое ими мнение: "Евреи лучше и талантливее всех остальных народов", - ну поскольку они "богоизбранцы" в придуманных ими же аврамических религиях (см. видео о Барухе Спинозе и его открытиях). Навязываемая муть сфальцифицированной СТО+ОТО и "гениальность" Эйнштейна с его образиной прощелыги, висящей в каждом кабинете физики каждой средней школы, - весьма яркие примеры сплочённой работы их этнической мафии. Но довольно о подлости. Встречал я и приличных людей среди евреев, правда, это были очень образованные и по-настоящему интеллигентные люди, - очень редкие у всех народов. К слову, русским для этого не надо быть исключительно образованными, им достаточно быть просто совестливыми и честными. Впрочем, это сравнительно редкий и бесценный дар. Кроме того, такова русская культура, воспитывающая людей в этом ключе.

     Несомненно это была бы блестящая докторская диссертация, но... real life is real life и научные отношения порой "не фунт изюму"... - Звёзды сложились иначе: внезапно кончился мой очередной временный контракт. И без возможности продолжения... - "Мотать новый срок" по новому кругу, по новой академической тематике, с академическими же отношениями - я не захотел (сколько ж можно?); оставив академическую науку, я ушёл на практическую работу. - В 2005 году начался новый период моей жизни: с многочисленными путешествиями по командировкам и нужной людям практической работой, - что было нелегко, но очень интересно и... приятно, поскольку позитивный итог твоих усилий чувствуешь сразу - по итогам работы, по искренней благодарности людей.

     Подводя итог своей академической научной деятельности, могу ответственно сказать, что ни одной цифры в своих научных работах я никогда "не подкрутил" и "не улучшил", ничего не сказал и не написал такого, в чем не был бы на 100% уверен сам, - благодаря чему всё, сделанное мной в науке - прочно, живо, и развивается. Уже независимо от меня.

     Хотя, надо признать, что с карьеристами-подтасовщиками своих данных, подгоняющими их под ту или иную "красивую гипотезу" из карьерных соображений, я сталкивался постоянно: и в ИЭК ВКНЦ, и в инст. Молекулярной биологии РАН, и в Каролинском институте в Стокгольме, и в инст. Биохимии РАН... Увы и увы, надо признать, что это гадкое явление достаточно массово представлено в "науке", хотя оно безобразно и сродни убийству в обычной жизни... Я предостерегаю молодых исследователей от того, чтобы вставать на позорный и подлый путь подтасовок и делячества. Вы убьете весь смысл и вашей работы в науке и в вашей жизни, а настоящие открытия обойдут вас стороной. Молодым исследователям и студентам я советую присоединяться к "научным школам", в них люди уже прошли известный путь и хорошо "протоптали почву", - есть бОльшая вероятность, что вы стоите не на "болоте" или "симулякре", а на твердой основе. Хотя и это не всегда так. "Теория ОБносительности" Альбертинды Эйнштейна и "Кивантовая МехХаника - показательные тому примеры (см. ниже).

     Негодяи-подтасовщики, как правило, - при степенях и регалиях; они знают как писать и представлять статьи, доклады, заявки на гранты, как подсчитать индекс Хирша у учёного (и сами имеют, как правило, высокий индекс Хирша, а как же?) и как прокручивать прочую псевдонаучную наукометрическую лабуду... Ибо они и "поднялись" на запудривании мозгов окружающим. В этом - они самые лучшие мастера.

     Как правило, они обольстительны: умеют дружить с нужными людьми и знают как подбирать ключи к людям... Но тем не менее, они ВИДНЫ: по излишней вежливости, вкрадчивости, услужливости и т.п.

      Все настоящее - просто, естественно и красиво.

      Вообще, мелочность, зависть, "конкурентность", - удел людей мелких, слабых, злобных и недалёких. Все действительно крупные учёные, которых мне посчастливилось знать, все были и выдающимися личностями, не опускавшимися до подлостей и мелочности. Поэтому, молодые исследователи, выбирайте себе научного руководителя осознанно, изучите мнение окружающих, и выбирайте РАЗУМОМ, а также "душой, сердцем, интуицией" - они не обманут. От мелкашей, ловкачей и злобнюков - бегите, ничего хорошего с ними не получится. И вы от них можете сильно пострадать...

      ПОМНИТЕ ГЛАВНОЕ, друзья мои и недруги: НАС СУДИТ ВЕЧНОСТЬ... В соответствии с этим и поступайте.

---------------------

     В 2024 году индекс цитирования моих научных работ в научной литературе перешагнул цифру 1000 (т.е. в 1000 научных публикациях ученые из разных стран по собственной инициативе ссылались на мои статьи; а 09.11.2024 на мой email с портала научной наукометрии academia.edu https://www.academia.edu/upgrade?feature=searchm пришло сообщение: "1,375 papers mention M. Telkov", = в 1375 научных статьях, обработанных этой системой наукометрии, процитированы мои ~ 30 экспериментальных статей из реферируемых научных журналов), что объективно отражает востребованность моих научных работ международным научным сообществом.

     Отдавая дань своим пристрастиям, одну из страничек на этом сайте, о PCR амплификации ДНК я посвятил истории открытия ПЦР - выдающемуся событию в истории ауки современной науки. Чему-то из представленного я сам был свидетелем и решил описать, поскольку это может представлять интерес не только личный; кроме того, много и успешно сам применял разные виды этой технологии в работе.

     Да, а почему такой пафос в отношении ПЦР? - Потому, что эта технология нашла самое массовое применение и в науке, и в клинической диагностике. В клинико-диагностических лабораториях (КДЛ) её теперь рутинно применяют для идентификации возбудителя заболевания, его типирования, при анализе на наличие генных мутаций. В РФ насчитывается до 5 000 КДЛ, где ПЦР применяют ежедневно! Кроме того, ПЦР чрезвычайно ускорила получение результатов в молекулярной биологии и биотехнологии: с помощью неё многие проблемы можно решать не за годы кропотливого труда, а - за дни! ПЦР положена в основу многих новых физико-химических методов - например, направленного мутагенеза генов (применяемого в академической науке и селекции), в т.н. геномной дактилоскопии (применяемой для установления родства, идентификации вида и личности, типирования сортов, видов, в селекционной работе), внутри NGS - New Generation Sequencing of DNA - методов массового параллельного секвенирования ДНК, с помощью которых решают множество как сугубо научных, так и практических задач (например, идентификацию личности по следовым количествам биологического материала - в криминалистике, или в определении состава и происхождения продуктов питания, определения примесей, в идентификации биологического вида, установления родства и происхождения видов животных, растений, микроорганизмов и др.). В общем, вряд ли есть более широко применяемый метод в современной биотехнологии и её приложениях, чем ПЦР.

     В 2005 году перейдя из науки на практическую работу, я попал в начинавшуюся волну внедрения технологии ПЦР в клиническую практику в нашей стране и, уже имея большой собственный опыт (с 1989 года) применения ПЦР для научных приложений, я принял в этом самое деятельное участие. Я читал лекции, проводил семинары и обучающие курсы, устанавливал приборы ПЦР и учил ими пользоваться - во многих десятках НИИ, клинико-диагностических лабораторий (КДЛ), - как на просторах нашей Родины, так и за её пределами. (Тут я на конференции компании Био-Рад в ФНКЦ ФХМ ФМБА, Москва, 24.04 2007 г., тут - в Санкт-Петербурге на конгрессе, 01 07 2007 г., здесь - на конференции в ФНКЦ ФХМ ФМБА, Москва, 02.04 2008 г., тут на конференции по протеомике в ФНКЦ ФХМ ФМБА, Москва, 22.04.2009 г. (я участвовал в организации и был сопредседателем таких ежегодных биотехнологических конференций компании Био-Рад в течение 6 лет, с 2006 по 2011 год; на них собиралось до 300 учёных из разных городов нашей страны); тут - в московском офисе компании Био-Рад Лаборатории, где я работал тогда (фото 17.06.2009 г.), и ныне известные люди внимательно прислушивались к моим речам, Тут я в Южном Научном центре, г. Ростов-на-Дону, 17.11.2010 г., на научной конференции). С установками приборов, лекциями и семинарами я бывал в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Минске, Бресте, Гродно, Риге, Ереване, Баку, Ташкенте, Алма-Ате, Астане, Бишкеке, Улан-Баторе, Праге, Будапеште, Дебрецене, Сегеде, Варшаве, Познани, Устке, Хаммамете, Загребе, Липице, Любляне, Рязани, Твери, Смоленске, Курске, Белгороде, Орле, Петрозаводске, Казани, Уфе, Перми, Нижнем-Новгороде, Самаре, Волгограде, Саратове, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Омске, Томске, Кемерово, Оренбурге, Красноярске, Барнауле, Рубцовске, Ангарске, Иркутске, Хабаровске, Владивостоке, Петропавловске-Камчатском, Сочи, Краснодаре, Нальчике, Ставрополе, Кисловодске, Пущино (фото 17.11.2009 г.), Оболенске (фото после окончания тренинга по мультипараметрическому анализу X-Map на приборе Био-Плекс, фото 19.03.2010 г.) и др. А в некоторых городах я бывал и по нескольку раз в год. Лекции и семинары я проводил не только по ПЦР, но и по десятку других научных и практических технологий. Это было нелегко, учитывая колоссальный объем информации, который нужно было держать в голове наготове, и постоянные дальние командировки, со сменой часовых поясов, но - интересно! Я наблюдал мир и людей в их реальной жизни, в рабочей обстановке!

     Тут я - в Загребе c лекциями по RT PCR и на установке прибора Chromo4, 29.11.2005, здесь - в Минске на установке прибора MiniOpticon для РТ ПЦР 17.02.2006, тут - в Курском Медицинском университете на установке прибора CFX-96 и с лекциями по РТ ПЦР, 10.11.2010 г., здесь - в Улан-Баторе, на установке прибора CFX-96 и обучении технологии RT PCR группы монгольских коллег 30.11.2010 г., в их борьбе с эпидемией ящура.

      Я не гнушался установками приборов, поскольку это позволяло мне лучше знать и понимать практическую сторону молекулярной диагностики и работы наших клиентов. Я мог ответить на любой практический и теоретический вопрос, самостоятельно разрешать любые каверзные ситуации, знал сильные и слабые стороны как наших приборов, так и приборов наших конкурентов. Собственно, меня часто звали, чтоб выслушать моё экспертное мнение по тому или иному вопросу, например, по особенностям приборов или применимости той или иной технологии. Это давало мне возможность тесно взаимодействовать с исследователями и клиницистами, знать их нужды и потребности, и порой помогать им решать их практические и научные задачи (учёный во мне никогда не засыпал)... В компании Bio-Rad Laboratories моя иностранная руководительница Daniela Badea, PhD., уважительно и озорно называла меня порой Mister Scientist. Весьма уважительно ко мне относились и все европейские и американские коллеги по компании Bio Rad Laboratories из Чехии, Словении, Венгрии, Румынии, Польши, Германии, Англии, США, где мне приходилось бывать и общаться по работе. - Что было приятно!

     Я читал лекции, устанавливал практически все приборы компании Био-Рад Лаборатории из подразделения Life Sciences: для автоматического и двумерного электрофореза, хроматографии, гельдокументирования, анализа изображений, спектрофотометрии, иммунодиагностики, микрофлуидного мультиплексного анализа, для ПЦР и ПЦР реального времени (iQ4, iQ5, Chromo4, MiniOpticon, CFX96, CFX384), лично собрал бессчётное количество ПЦР тест-систем. На экспертном уровне зная устройство как приборов для ПЦР, так и ПЦР-тест-систем, а также имея на тот момент собственный более чем 15-ти летний опыт применения метода ПЦР для решения разнообразных научных задач, - поэтому при установке приборов, на многих выездных лекциях и семинарах, на регулярных курсах обучения и повышения квалификации, в частности, проводившихся в течение нескольких лет с частотой раз в 1-2 месяца для групп специалистов клинико-диагностических лабораторий в НИИ Скорой Помощи им Н.В. Склифасовского в Москве: тут я в институте им. Н.В. Склифасовского, читаю лекцию, фото 31.03.2009 и тут я в институте Склифасовского, читаю лекцию по ПЦР 24.11.2010 г. .
      Так я обучил (="вооружил знанием") более тысячи специалистов ПЦР- и молекулярной диагностики- в РФ, Белоруссии, Украине, Латвии, Азербайджане, Армении, Узбекистане, Казахстане, Киргизстане, а также в Польше, Чехии, Венгрии, Словении, Хорватии, Монголии, Тунисе. В командировках я облетал и объездил практически всё пространство СССР: от Петрозаводска до Ташкента, и от Бреста и Гродно до Петропавловска-Камчатского и Владивостока, побывав в большинстве крупных городов; а часто бывал и за пределами СССР.

     Это мой вклад в практическое здравоохранение России, и как показала пандемия Covid-19, - в оборону и защиту нашей страны (фото в Екатеринбурге, 2008 г.).

     Всего у меня было >150 дальних командировок с перелётами, в которых я в сумме налетал более 10 Земных окружностей. Всегда было очень много работы, практической и непростой, но случалось, что работа перемежалась дружескими шутками, тут - в EMBL в Гейдельберге, а бывали и приятные встречи: тут - в Праге, в пабе "Red baron", 2005 г. с коллегами из Восточной Европы, тут - при посещении головного офиса компании Био-Рад в Сан-Франциско, 2005 г. в мексиканском ресторанчике в г. Олбани (кстати или некстати: мама сидящего напротив меня японца пережила атомную бомбардировку в Хиросиме, о чём он рассказал тогда...), тут я в Праге с коллегами, в "типично чешском" пабе, 2006 г., тут - на всеевропейской конференции Био-Рада в Дублине, где в качестве развлечения между сессиями нас с коллегами пригласили на вечеринку и экскурсию с дегустацией пива на известный пивзавод "Guinnes", 2007 г., и др.

     Уже после моей "разъездной" экспертной работы в Био-Раде, я занимался научным менеджментом: в компании "Ниар-Медик+", где я был менеджером по науке, - отбирал и контрактовал временные научные организации для выполнения испытаний и решения научных задач, совместно с ними писал отчёты и защищал их перед коллегией экспертов; в компании "Генотехнология" я был "руководителем отдела сборки тест-систем" и написал практически все их СОПы (standard operation procedures) - процедуры для сборки ПЦР-наборов, расписал рабочие процессы, наладил производство и контроль качества их ПЦР тест-систем (~ 45 видов); во ВНИРО (Всероссийский Научный Институт Рыбоохраны и Океанографии), будучи зам. руководителя отдела молекулярной генетики, я занимался разработками СОПов, вопросами сертификации лабораторий, повышения уровня профподготовки сотрудников, тендерами по закупке оборудования и др. А научный поиск, сбор данных об исследованиях, технологиях, оборудовании, "научная аналитика" - были "в моём портфеле" всегда.

     Надо сказать, что я работал и в других частных компаниях и госинститутах, не перечисленных здесь, но уже относительно коротко, порой лишь по несколько месяцев, - видимо я не вписываюсь в современные капиталистические отношения, где "я начальник - ты - дурак" - основное правило и руководство к действию. "Рождённый в СССР" - всегда "рождённый в СССР", а если ещё и прошёл трудный и достойный путь, то гнуть спину на малообразованную и вороватую сволоту, которой расплодилось - море, - удовольствие ниже среднего.

     За время своей "профессиональной активности" я встретился с десятком Нобелевских лауреатов и учёных, близких к ним по научным заслугам. Мне посчастливилось присутствовать на десятке докладов Нобелевских лауреатов по биологии и медицине в 1992-1996 гг., которые традиционно проходят в Каролинском институте. В Стокгольме, на вечеринке ученых в Венер-Грен центре я познакомился с чехом Микой Поповичем, который первый экспериментально выделил вирус СПИДа, а в России, на конгрессе, - с Робертом Галло, в лаборатории которого это произошло. Имею фото с "гуру ПЦР" Michael Kubista, 2008 г., и Jo Vandensompele, 2010 г. приезжавшими с лекциями в РФ на конференции, в организации которых я принимал участие; с несколькими другими "классиками ПЦР": Michael Pfaffl и Stephen Bustin, а также с несколькими Нобелевскими лауреатами, состоял в научной переписке. Первооткрывателя ПЦР - Кари Маллиса я имел честь видеть на его Нобелевской Лекции в Стокгольме в 1993 году. Российских "магистров ПЦР" (Д. Трофимов, Г. Шипулин, В. Говорун), а также десятка два-три академиков и член-корреспондентов РАН -знаю не понаслышке. Знаю и по-хорошему, и ... по-плохому!

     - "Ну и что с того?" - спросите вы. - Или, как говорил один мой премудрый коллега: ""И кукушке позволительно смотреть на падишаха", - а что ж ты сам?"

     - Отвечу:

1) даже лауреаты Нобелевской премии, не говоря о российских академиках, - не "небожители", а всего лишь люди и люди довольно обычные,

2) немало в науке сделал и я сам лично (см. выше), причём не катаясь на ком-то (вроде научного коллектива), а своей головой и своими руками, при минимальном научном руководстве или помощи "со стороны", постоянно продираясь сквозь недоброжелательство, зависть и прочий негатив... - И людей науки - разных, и сравнительно неплохих и довольно дрянных, - при этом я повидал изрядное число.
Я много потрудился и на практической ниве: во многих десятках командировок и на курсах повышения квалификации обучил более тысячи специалистов технологиям молекулярной диагностики и ПЦР!

     - Поэтому свою детско-юношескую мечту "стать учёным" и внести в науку свой вклад, я осуществил вполне. Причем - в очень неблагоприятное для этого время ("время перемен")...

     - Так что возблагодарим судьбу за то, что нам удалось! - И не будем печалиться о том, что "осталось за кадром", - оно, возможно, сбудется, - но уже не в этой жизни :-) .

---

* * * *********************************************************

     А весной 2024 года, впечатлённый резкой необычностью т.н. "парадоксов Специальной Теории Относительности А. Эйнштейна" ("парадоксы СТО" см. в интернете, - т.е. эффекты, которые якобы происходят при высоких скоростях движения, - если верить Теории Относительности: с разной скоростью стареющие близнецы - один в космическом полёте другой - на Земле; длинное бревно, которое на высокой скорости может уместиться в более коротком сарае, неодновременность одних и тех же событий - если наблюдать их из разных точек наблюдения и др.) - решил я изучить Теорию Относительности А. Эйнштейна основательно, так сказать, "по-взрослому"... (Да, замечу, что суть теории ОБносительности Эйнштейна в том, что масса якобы искажает некое придуманное Эйнштейном единство - "пространство-время"; а если объект разогнать до скорости, близкой к скорости света, то его масса возрастёт до БЕСКОНЕЧНОСТИ (!!!), а сам он сожмётся по оси движения до НУЛЯ (!!!)). - Поверить в это во взрослом возрасте мне было весьма затруднительно.

     - В мои же студенческие времена СТО преподавали только физикам и лишь избранных направлений специализации; я был знаком с ней "понаслышке", из СМИ, да и углубляться было некогда, - приходилось верить "признанным авторитетам"... И вот, из моего "по-взрослому" изучения Специальной Теории Относительности А. Эйнштейна вышел презанятнейший казус: я обнаружил софизм (= приём ложного рассуждения или подлог), который положен в самую основу теории СТО+ОТО! Причём таких подлогов НЕСКОЛЬКО! - А использование ложного рассуждения, софизма-подлога, намеренно ли, случайно ли, при выводе теории подкашивает её, ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЕТ ПРАВИЛЬНОСТЬ всей теории - абсолютно так же, как использование приёма ложного рассуждения - софизма-подлога - в споре. - Стало ясно, откуда лезут "монстрики" - "парадоксы СТО": они есть абсурды - следствия нарушения ЛОГИКИ! По сути своей, они и есть самые простые и наглядные ОПРОВЕРЖЕНИЯ теории Относительности Эйнштейна, - поскольку противоречат опыту, всем привычным наблюдениям и известным законам природы. Так почему же люди верят не собственному опыту, не уже открытым законам природы, а - некоему перцу из патентной конторы- А. Эйнштейну??? - Вот это уж парадокс так парадокс! Или: работа мафии по оглуплению и порабощению человечества???

     Однако, я пошел дальше и вскрыл основные софизмы теории СТО, доказал теорему о ложности СТО+ОТО А. Эйнштейна и опубликовал в соцсетях, на ряде специализированных сайтов соответствующую работу: Теория относительности Эйнштейна - критический взгляд (от Альберта Эйнштейна до Льва Окуня - один шаг), или - в строгом виде научной статьи PDF - Теория Относительности Эйнштейна - критический взгляд (от Альберта Эйнштейна до Льва Окуня - один шаг) или то же на английском, для коллег "по цеху" за рубежом PDF - A. EINSTEIN'S THEORY OF RELATIVITY - A CRITICAL REVISION.

     - Эту работу я приглашаю поштудировать всех желающих "интеллектуально размяться". Она вполне доступна для понимания: знаний школьной алгебры и геометрии, + элементарного знания логики, - вполне достаточно. Кстати, эти статьи неплохо бы опубликовать не только в интернете, но и в серьёзном физическом журнале. Однако... Критику теорий Эйнштейна к публикации не принимают до сих пор... А почему? - Занятно, верно? Может потому, что всё сложнопостроенное здание "современной физики" и околофизической беллетристики рушится? Или г-дам профессорам "от теорфызыкы" лень перестраиваться и очень не хочется признавать себя всесветными идиотами/обманщиками? Или здание "современной навуки" так плотно встроено в современный симулякр действительности, что его трогать нельзя, - может, ещё что-нибудь такое же вскроется? А?!

      Признаюсь, некоторое время меня забавляло и льстило, что мне удалось опровергнуть СТО+ОТО этого интересного "гения" из патентной конторы, портрет которого выставляют как икону в каждом кабинете физики каждой средней школы до сих пор. - Что на самом деле - уже и правда, поистине чуднО и удивительно: в каком чуднОм человеческом мире мы живём! - Но при изучении истории вопроса оказалось, что был целый ряд учёных , особенно в первой половине 20-го века, которые критиковали СТО+ОТО Эйнштейна и не принимали их, указывая на их противоречия известным законам физики и природы. - Так их "заклеймили" как антисемитов (???), а критику Эйнштейна и его теорий запретили, издав соответствующие распоряжения редакциям научных журналов не принимать к публикации критику СТО+ОТО ! Да и сейчас - попробуйте покритиковать их, скажем, на youtube - вас мгновенно заблокируют (вероятно алгоритм AI или что там за ним?). И это не только в СССР и РФ, но и в Европе, и в США. - Ну, - не бредятина ли??? Тем не менее, есть "отрицатели" СТО+ОТО и в наше время: они критикуют СТО+ОТО, находя их несоответствие тем или иным законам физики. Однако, так явно выявить основной софизм (логическую ошибку или намеренный жульнический обман (?)), использованный при построении теории СТО+ОТО, кажется, удалось мне первому... Без этого софизма СТО+ОТО рассыпаются прямо на стадии построения "теории" и центральное положение СТО+ОТО, со всеми "формулами и построениями", оказывается ложным. Вдрязг и всклизь! И это настолько очевидно, что поражает (ПОРАЗИТЕЛЬНО ПОРАЖАЕТ!) как бредятину СТО + ОТО выносят физики, и как Эйнштейна до сих пор носят на руках как всесветного гения науки! - Чудён наш мир!

      Разумеется, СТО+ОТО Эйнштейна неверны со всеми их следствиями, которые так долго и усердно "эксплуатировали" физики-теоретики и писатели-фантасты: несостоятельна "теория гравитации Эйнштейна", с её представлением о "едином пространстве-времени", в котором якобы "катаются"- двигаются все материальные тела; несостоятельно представление о том, что масса искривляет пространство и замедляет время; несостоятельны и "рассчитанный по Эйнштейну" возраст Вселенной, и "большой взрыв", якобы приведший к появлению нашей Вселенной, и конечно - "инвариантность скорости света", и "запрет на движения со скоростями выше скорости света", и знаменитая формула E=mc², смехотворная с самого её появления, и всякая возможность "путешествий во времени", что абсурдно.

     Так что портрет А. Эйнштейна надо выносить из кабинетов физики! - Или сохранить как предмет занятного кульбита истории и псевдонаучной мафии, затормозившей развитие человечества лет на 100+ ? И безусловно надо забыть, что "А. Эйнштейн - "самый гениальный учёный всех времён". - Актёр он был гениальный, ибо прекрасно осознавая сфабрикованность/ложность своей теории, он всю жизнь благостно "канал" под "гения науки"...
- Да, вот так! Даже как-то грустноватисто...

      - Но что делать, друзья мои: "Эйнштейниане мне друзья (до очень некоторой степени), но истина - дороже!" Для освободившихся от ложных представлений открываются новые горизонты и новые возможности! А старина Аристотель - наш учитель Логики, и в конечном счёте - Наука, - торжествуют!

      Да, а почему такой кипеж относительно теории Обносительности Эйнштейна? - Да потому, что несмотря на то, что физикам всё яснее, что она есть подтасованный ПОДЛОГ, её продолжают "ВТИРАТЬ" незамысловатой публике, постоянно, настойчиво и НАГЛО! - Не далее как 05.05.2026 около 12.30-12.50 некий перецЪ, то ли "ракетчик" по образованию, то ли "астроном", и уже в нескольких передачах на "Маяке", на всю страну "втирал": "Не сомневайтеся, граждане и гражданочки, теория Относительности верна, - а как же ж - именно на ней основан Глонасс - глобальная система позиционирования, которой все мы пользуемся ежедневно в навигаторах и телефонах", - и далее, мол: "Время течет по-разному и в полном согласии с теорией Относительности" и т.д., и т.п. - ЧТО ЕСТЬ АБСОЮТНО НАГЛАЯ и АНТИНАУЧНАЯ НАЁЖКА! - А зачем "втирают" эту глупость??? Причем - рядовой публике?!

     - Ну ладно, я ещё понимаю, почему "втирают", что амергерои БЫЛИ на Луне на рубеже 1970-х (хотя их там не стояло ни единого), - мол "престиж великой и дружественнной (??? - ага-ага) американской нации" и подмоченная реПППутация СССР-овских "наибольших начальников" при этом, пошедших на тайный сговор с внешним врагом, - и мол поэтому надо всё скрывать и упиратись: "ДА БЫЛИ ОНЕ на Луне, были, даже и по телеку показывали! Даже и в гольф там оне играли!" - О как!- Это американерам действительно показывали по телеку, но вы можете себе представить такую ситуацию: в спортивном раже некий амергерой "на Луне" (!!!) неловко посунулся, - шов или шланг какой разошлись на "космокостюмЦе астронотера" (если и вправду на Луне-то, в вакууме) и всё, - аут, - "пишите письма" астротеру... - И это одно из МИЛЛИОНА 100% доказательств (физических, технических, инженерных, фотографических, психологических, логических и пр., и пр.), что их там "не стояло" ни разу. А уж показывали-то как они "там" и прыгали, и сигали, и каталисе, и всяко изгилялисе, явно глумясь-издеваясь над "Советами"! - (Гляньте на youtube, потешьтесь! А сами амергерои якобы находились там в "чердаках" из картона и палок, - "посадочных модулях Аполлонов", смотреть на которые без смеха нельзя). - А "втирают" публике о геройских американских свершениях на Луне многие, в частности, тот же самый "ракетчик" на "Маяке", что "втирал" с теорией оБносительности 05.05.2026 г., да очень регулярно и часто в интернете - некий "по совместительству" астрономер Сурдин.

     Печально, но лжецами-перформерами оказались не только все первые амер-астронотеры, включая и "первого человека на Луне" Нейло Арсмстронгу, но и несомненные когда-то наши герои - типа нашего, ставшего ненашим, космонавта Алексея Леонова, участника фейкового космо-неполёта "Союз-Аполлон" 1975 г. и оправдателя "Лунной Аферы НАСА" рубежа 1970-х... Кто-то может их оправдывать - мол они хоть и грязно-подло, наёживая всё человечество, но боролись-то за свое отечество - за США и их капидеалы! - Однако, ведь, друзья мои, - оне все перформировали ПРОТИВ НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА?! Да и человечества в целом!

     Но с Эйнштеином-то и его теориями кому и зачем надо наёживать публику? - Его "одногруппникам"? - Их понимаю, но остальным-то зачем нужна эта глуПППость нелепейшая?

      Если оставить в стороне сугубую злонамеренность навязывания СТО+ОТО Эйнштейна публике (а почему, собственно, надо исключать эту возможность? - не будем; - достигнув отпределенного жизненного опыта и уровня понимания действительности, я нахожу, что современная "мировая элита" желает и делает всё возможное, чтобы ОПЯТЬ - (как было со всеми аврамическими религиями) - полностью погрузить человечество в кокон фальшивой реальности, - с тем, чтобы контролировать человечество ПОЛНОСТЬЮ, - на самом деле это часть их многотысячелетнего действа (!!!), который они проворачивают то так, то чуть иначе.

     Есть и другое соображение, отражающее некий социальный феномен: очевидно из карьерных соображений соисканты, вступая в некие "карьерные чертоги", обязаны совпадать с господствующими в их областях мнениями и "громко заявлять о своей приверженности и верности",- иначе их не пустят выше по их карьерной лестнице. "Принятие СТО+ОТО и гениальности Эйнштейна" - есть "ключ доступа" на вершины физической иерархии для физиков-теоретиков и им сочувствующих. А приняв и публично провозгласив свою приверженность им, остается только соглашаться вновь и вновь, и кадить в этом убогом балагане и дальше. - Тем не менее, мне думается, что такое поведение - есть свидетельство душевной УБОГОСТИ... Особенно, если учесть, что нас судит ВЕЧНОСТЬ!

      - Вопросы научной карьеры меня уже не волнуют, а вопросы общечеловеческих ценностей и ответственности никто не отменял, - поэтому я заявляю и доказываю, что считаю единственно верным: СТО+ОТО - всего лишь навязанная обществу многоэтажная ЧЕПУХА... Может быть яркая, магически чарующая, математически занимательная, но поскольку она НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ ПРОВЕРКУ ЛОГИКОЙ, т.е. НЕ СООТВЕТСТВУЕТ концентрированному опыту человечества о правильности мышления, и кроме того, на практике НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ НИКАК (если не считать криво-косые "подтверждения", которые имеют объяснения и вполне альтернативные этой теории), - то о СТО+ОТО и всех их следствиях НАДО поскорее ЗАБЫТЬ, как о случайном и некрасивом прелюбодеянии...

      Мне возразят - а как же "здание современной физики"? Оно же рушится при этом!
- И что? - Пусть рушится, коли было так ненадёжно построено (ИЛИ намеренно было сделано таковым ).

     - Надо строить новое здание науки, более прочное, больше соответствующее РЕАЛЬНОСТИ.

     - Очевидно, что Эйнштейн и прочие "отцы-основатели физики XX-го века" - были деятелями того идеалистического направления в науке, что возомнили, что они законы природы будут открывать "из своей головы", по правилам "чистой логики", не особенно нуждаясь в экспериментах! Но на логике-то они и споткнулись: из их голов вышли только ТОННЫ БРЕДА, которые запутали сотни поклонников-воздыхателей этих "авторитетов", и они наплутали (из карьерополагающих соображений) и ещё лишее!
Так и вышло, как предупреждали старшие товарищи материалисты ещё в начале 20-го века, что законы природы надо не выдумывать, а ОТКРЫВАТЬ, постоянно проверяя свои гипотезы об устройстве природы на опыте...

      (Тут я не рассматриваю довольно экстравагантное мнение, что всё здание современной науки - злонамеренный и сложнопостроенный фейк, предназначенный для "запудривания мозгов" у малокомпетентной публики... - Как-никак, но что-то настоящее настоящие учёные всё же изредка открывают... - А не только подтасовывают свои результаты и подбрасывают публике нечто - в угоду "власть предержащим" - ведь "кто платит, тот и танцует девушку" - и для выгоды себе любимым, - чего, увы, немало).

     Сейчас перед настоящей наукой открываются "блестящие перспективы": физику надо "переосмысливать и переписывать" заново практически за два предыдущих века! - Твори, выдумывай, пробуй! (с)

---

* * * *********************************************************

     После того, как доказано, что теория Относительности Эйнштейна - софистский фейк и навязанный мОрок, - настало время вернуться к идее МИРОВОГО ЭФИРА, который "запретил/отменил" своей СТО+ОТО сей отчаянный "физик-теоретик" из патентной конторы и его дружные последователи!

      По ссылке - продолжение:

Мысли автора сайта о Мироздании, о Мировом Эфире и связанном с этим пересмотром идей о строении атома, о химической связи, о ДНК, о белках и о кризисе современной науки.

---

* * * *********************************************************

     Вообще - наш мир удивителен: красив, загадочен, непредсказуем, опасен, чарующ, непознан! Познавать его и восторгаться им - удивительно и чудесно!

     Путешествуя, в т.ч. по командировкам, с компактным фотоаппратом, я старался запечатлеть все более-менее занимательное, надеясь разобраться с архивом фотографий на досуге. Вообще-то, я люблю путешествовать и в свободное время, - как еще можно лучше отвлечься от ежедневности, посмотреть на мир и его красоты (и ужасы), и вернувшись домой - смотреть на обыденность уже с некоторой перспективы?!

     Свои фотоальбомы и впечатления я порой выкладываю на этом сайте для отдыха и разрядки, а иногда - чтобы задуматься над тем или иным явлением или фактом.

     Ссылки на альбомы представлены слева, на синей панели. Кликнув на них кнопкой Вашей мышки, Вы сможете переместиться на соответствующую страничку с фотоальбомом.

      Аналогично можно перемещаться и по отдельным страничкам этого сайта. Так что welcome!

     Этот сайт адресован моим друзьям и знакомым, но приветствуются и случайно забредшие странники Интернета, желательно, конечно, с похожими интересами и убеждениями.

     При желании, Вы можете черкнуть пару строчек на мой e-mail, или написать в книгу отзывов, чтобы выразить свое мнение о сайте и моих идеях, "делах да случаях".

     Да, напоследок самое главное: процитирую, в вольном переводе, слова известного французского актёра, режиссёра и сценариста Луи де Фюнеса (имевшего в своём аристократиЦком роду, говорят, даже и герцогов):

     "У тебя могут быть деньги, образование, положение, но... если у тебя нет доброго сердца - ты пуст".

     Часто его фразу переводят так: «Не важно, есть ли у тебя стиль, репутация или деньги, если у тебя нет доброго сердца, ты ничего не стоишь».

     Но первый перевод мне нравится больше.

     (Да, и ещё: этот сайт был перекурочен автоматической перекодировкой новых провайдеров при его вынужденном "переезде" с одного места на другое; так что если на сайте что-то не работает или глючит, то это, вероятно, не моя вина :-) Меня это тоже порой раздражает. Но, будет время - исправлю. Если не работают какие-то ссылки-линки, - увы: сайты как и люди, живут только положенный срок)...

     А вдруг когда-нибудь, нестареющие цифровые записи интернета найдет и прочитает далекий потомок (или даже "собрат по разуму" (А ?! ;-) ), на него пахнет ветром наших дней, он удивится и воскликнет: "Да-с! Ну ж, были люди!"

     Покрутит головой и ничего прибавить не сможет больше, кроме еще одного: "Да-с!" (Искренне надеюсь, что скажет он так не от некоего иностранного наклонения).

     Ну что ж, ну что ж! Пусть скажет и так, - но так было и из песни слова не выкинешь. ;-)

---

[На главную страницу сайта] - [ГОСТЕВАЯ КНИГА] - [Написать автору]

Published: June 20, 2002.
Last review: October 19, 2026.
  Все права защищены. Копирование содержания сайта или любой его части - возможно с разрешения автора.
Copyright Телков М.В. © 2002 - 2009 - 2025 -