Страница сайта Телкова М.В. © 2002, 2003, 2024 -

Телков М.В.

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА - КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД
(От Альберта Эйнштейна до Льва Окуня - один шаг)

telkov77@gmail.com или minemail2024@mail.ru

март - август 2024 г.

Статья - чуть ниже, а вначале - краткая предыстория:

Рабочие варианты нижеприведенного текста и/или его наиболее значимые фрагменты, в частности выводы, к которым я пришел после внимательного изучения СТО+ОТО, а также «ТЕОРЕМА М.В. Телкова о ложности специальной и общей теорий относительности (СТО+ОТО) А. Эйнштейна», были опубликованы на ряде сайтов, посвящённых специальной и общей теориям относительности (СТО и ОТО), на личных страницах Телкова М. В. на Facebook, LinkedIn, VK, а также в комментариях к нескольким лекциям по СТО и ОТО на youtube.

За это мой профиль с facebook со всеми рассказами, файлами, друзьями, перепиской, ссылками, комментариями и пр., также как и мой канал на youtube - были без предупреждения удалены (!!!). (Причем апелляция не помогла, их вердикт был таков: "Ваш профиль не будет восстановлен", - что мне доставляет нынче даже некоторое удовольствие - так я им насолил разоблачением Альберта не нашего Эйнштейна и его врульной теории СТО+ОТО). Но теперь я не могу ни выразить своего мнения, ни написать какой-либо комментарий на этих платформах. - Демократичненько, верно? - За что отдельное и большое спасибо их американским хозяевам... (Да, собственно, - вы верите в "мократию" и равенство перед законом там, где некие семьи владеют богатством, сравнимым с государством Франция: Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Клинтоны и пр. потомственная сволочь, а иные - абсолютное большинство, кроме голой ж-пы не имеют ничего?! - Не глумитесь так над собою! И не изображайте из себя идиотероФФ).

Тем не менее: Комментарии публики на мои соображения по СТО+ОТО были разные - серьезные ребята-физики (в частности, выпускники московского ФизТеха) признавали, - да, мол, - согласен(ны); смешливые идиотики - писали гадости-глупости, - т.е. всё как обычно, но вообще-то публика в основном молчала - напрягать мозги никто не хочет - типа "- в лом, своих дел хватает и без теории Относительности, да к тому же она общепринята, - ну пусть там сами разбираются - кому делать нечего"...

Попытки опубликовать статью Теория Относительности Эйнштейна - критический взгляд в нескольких научных журналах путем отправки её по электронной почте в редакции журналов остались без ответа… (В одном журнале ответили, что статьи по электронной почте не принимают - а только через "официальные порталы" по "официальной процедуре" - а к этому у меня доступа нет...). Один редактор, физик, член-корр РАН, сгоряча ответил: "Зря вы с этим связываетесь, - она подтверждена экспериментально". (Но это сугубая отговорка, ибо известно, что экспериментально-то она и НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА вовсе; а если и "подтверждена", то криво-косо, а порой и смехотворно, на уровне статистической погрешности, что признаётся и самими ее адептами, - да существуют и альтернативные объяснения, помимо неё).

Трёхкратная отсылка причёсанного, "академического", варианта статьи Теория Относительности Эйнштейна - критический взгляд по электронной почте 5 (пяти) профессорам каф. Теоретической физики физфака МГУ им. М. В. Ломоносова, с просьбой прокомментировать или прорецензировать, - тоже осталась безрезультатной - ноль реакции… Повторная отсылка статьи по электронной почте лектору СТО - доценту МГУ (упоминаемому в этой статье) - тоже ноль реакции... Как в пустоту… (Что, в целом-то неудивительно, принимая во внимание официальный запрет академий наук СССР и РФ на критику СТО+ОТО А. Эйнштейна, как «священных коров» современной физики, а его самого - как «бога» последней). И профессора и доцент опасаются за свои места, поэтому "молчат в тряпочку", - было бы что сказать или плюнуть, - не сомневаюсь - уже плюнули бы.

Показательно, что ни одна тихая сволочь из профессоров физиков-теоретиков - НИЧЕГО НЕ ВОЗРАЗИЛА ПРОТИВ моих соображений в этой статье (типа: "бред", "ах, оставьте" и т.п.), - видимо, понимают мою правоту, но затаились - "авось, пронесёт". Неприятное ощущение у меня и от просмотра лекций по СТО - как-то странно все лекторы суетятся, некоторые насмешливо-иронично смотрят на аудиторию (типа: "Это ничего, ребята, что я вам сейчас кучу д-ма в голову навалил?" - академик С. Герштейн, см. ссылку) и стараются перевести тему на другое (М. Фиткевич, ФизТех, см. ссылку), как и некоторые другие аналогично... В общем, чуют господа-товарищи, что "дело не чисто". - Но обязаны соответствовать учебным планам, делать карьерРРу и продолжать "гнать волну" эйнштейнианского релятивизма...

Повторюсь - я нисколько не сомневаюсь, что "самые премудрые" профессора фызыки-теоретики прекрасно осведомлены о ЛОЖНОСТО СТО+ОТО Эйнштейна. Но добиться от них признания в этом - "не добьёсся"! - Вероятно, знание уже разделено - на "для высших" и "для быдломанов и публики". (Но скорее всего - "грантодаватели" (как менеджеры) сами до конца не уверены, а глубоко в науку они и не лезут - поскольку им на науку (и истину) вообще - "пилевать с высокой колокольни", если она не приносит манечки. А если несёт - то "тут посмотрим, как её нагнуть в нашу сторону").

Поэтому всему я публикую свою статью тут - на открытом неспециализированном ресурсе интернета. И я нисколько не сомневаюсь в своей работе и её выводах, поскольку логика моя точно соответствует Логике Аристотеля (а это концентрированный опыт человечества)…

Вся история со СТО+ОТО и "гениальностью" Эйнштейна были раздута до небес не просто так - из научного рассмотрения убрали мировой эфир (типа Эйнштейн же сказал, что "мировой эфир теперь не нужен" - его и "запретили" и даже ругались этим словом, - мол "ненаучно-с"), а мировой эфир (как всеобщая мировая среда в которой всё существует), судя по всему, - энергетически безмерная субстанция, откуда энергию можно было бы черпать легко... Собственно, об этом сейчас пишут уже многие (см. youtube) - однако, это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ предметом моего обсуждения. Предметом обсуждения в этой статье является ВОПИЮЩАЯ ГЛУПОСТЬ и намеренные СОФИЗМЫ/ПОДТАСОВКИ обеих теорий Относительности А. Эйнштейна, их ЛОЖНОСТЬ и ЛОЖНОСТЬ их следствий, которые, меж тем, интенсивно внушаются в сознание публики средствами массовой дезинформации из каждого утюга.

Но почему я так упорно "двигаю в массы" эту свою статью? Я что - сошёл с ума? - Решил телёнок бодаться с дубом (с)? ;-) Или я обуреваем манией величия? - Пока, вроде, нет...

Видите ли, Эйнштейнианские или релятивистские поправки (т.е. поправки на основании СТО) в движения, рассчитанные по форомулам Ньютона, - количественно исключительно ничтожны - они составляют миллионные доли процента при наших скоростях 1 - 10 - 100 - 1000 - 10000 м/сек. - И в технике, и в астрономии их можно никак не учитывать, и по-сути их нигде и не учитывают - т.е. не делают "поправок на СТО". (Кроме ускорителей субатомных - "элементарных" - частиц, - но это очень особая песня, даже очень-очень-очень особая, - да и в них работает т.н. "коррупционная составляющая" - некая струйка доходов от строительства ускорителей, спроектированных "по Эйнштейну", идёт к кое-кому, хитроумному).

Другое дело влияние СТО Эйнштейна на общественное СОЗНАНИЕ - оно колоссально, причем колоссально НЕВЕРНО, в силу ложности самих СТО + ОТО и их выводов! И если они ложны, то НА САМОМ ДЕЛЕ скорость света вовсе не предел скоростей для материальных тел, пространство и время никак не связаны, масса не влияет на "кривизну пространства"... Во всяком случае НЕ ТАК, как предсказывают ложные СТО + ОТО А. Эйнштейна. Вот ВЕРУ в ЭТИ ЛОЖНЫЕ выводы СТО+ОТО и НЕОБХОДИМО ПРЕКРАЩАТЬ! - Поскольку ходить с "завязанными глазами" (ложной теорией Относительности А. Эйнштейна) - по меньшей мере безрассудно!

Ради этого и написана эта статья, ради этого я и втыкаю её - где ей место и где не очень.

А что делать, друзья мои, - если официоз продолжает загонять СТО+ОТО А. Эйнштейна в головы публики!?

Дискуссия-переписка по этой статье с одним из ФизТеховских лекторов Специальной Теории Относительности - СТО (цитируемого в моей статье, кстати), которому я её прислал по электронной почте, кончилась ничем - по сути статьи он ничего не смог мне возразить. - Его единственное возражение было: «СТО многократно подтверждена экспериментально» (но что на самом деле совершенно НЕ ТАК и это всем известно). Теорема М.В.Телкова о ложности СТО+ОТО не произвела на него впечатление - мол, это ничего, что согласно СТО+ОТО физическое тело одновременно находится в разных временах и имеет одновременно разные размеры (???!!! - О КАК!)… А спрошенный относительно софизма подмены траектории света в его лекции и в целом у Эйнштейна в его теории Относительности, - "мол, признаёте ли Вы этот софизм/подлог?" - Сей лектор покинул «поле боя» и уклонился от дальнейшей дискуссии… - Из чего я заключил, что бедный этот ФизТеховский мальчик имеет полностью оттоптанную эйнштейнианским физикализмом голову, но совесть у него пока что ещё жива, да и некоторый здравый смысл в его голову иногда ещё заглядывает…

- Вот так!

Но решать кто прав - вам, читатель! :-)

На что же я надеюсь, печатая эту свою статью? - Хочу "достучаться"!

- Надеюсь я на "отца нашего" - Аристотеля и его Логику, да на здравый смысл, который во многих головах всё еще ночует. :-)

В этом - моя надежда. (Сказано же: "Надежда юношей питает,/ Отраду старцам подаёт." (с))

Итак - вот наконец и сама статья, а её "академический" причёсанный вариант, - в формате PDF, - тут: Теория Относительности Эйнштейна - критический взгляд

------------------------------------------------------------------------

Телков М.В.

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА - КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД
(от Альберта Эйнштейна до Льва Окуня - один шаг)

telkov77@gmail.com или minemail2024@mail.ru

март - август 2024 г.

Summary. Анализ выведения Специальной Теории Относительности (СТО) на многих курсах лекций для студентов-физиков, а так же в классической книге Тейлора и Уилера «Физика пространства-времени», Мир, 1971, а также множества популярных изложений СТО в интернете, а также оригинальной работы Эйнштейна по СТО 1905 г., показывает, что в них используется СОФИЗМ подмены реальной траектории движения света у движущегося - на траекторию света, видимую у движущегося неподвижному наблюдателю (отметьте разницу !!!). Из этого ОШИБОЧНО (а вероятнее -намеренно СОФИСТИЧЕСКИ) по т.н. преобразованиям Лоренца «выводят» т.н. эффекты СТО: сокращение длин, замедление времени, возрастание массы и др. эффекты СТО в движущейся системе. По сути своей, преобразования Лоренца из СТО описывают ЛИШЬ кажущиеся неподвижному наблюдателю изменения размеров в движущейся системе - по известным законам линейной перспективы - и всего-то! (!!!) - Однако, к этому КАЖУЩЕМУСЯ изменению размеров в движущейся системе софистически приплели замедление времени (!) и даже нахлобучили изменение пространства!!! В РЕАЛЬНОСТИ у движущегося ничего из объявленного теорией относительности (сокращения длины, замедления времени, увеличения массы) не происходит, да и не должно происходить, если убрать подмену траектории движения света, осуществляемую при софистическом (подложном) выводе СТО+ОТО. Кроме этого, в работе обсуждена неправомерность постулата Специальной Теории Относительности (СТО) - об инвариантности скорости света (опровергнутого Оле Рёмером в 1679 году, за 200+ лет до появления Эйнштейна). Доказана теорема М.В. Телкова о ложности СТО+ОТО как физических теорий.

Следствие из этого – физическая ложность всех теорий, построенных на СТО+ОТО А. Эйнштейна, как имеющих ложное основание.

Абсолютно необходимо публично и открыто дезавуировать все выводы и следствия СТО+ОТО: недостижимость материальными телами скорости света, влияние массы на пространство, связанность пространства и времени в некий единый континуум, запрет на существование эфира, и пр., и пр. - Это освободит научное и мировоззренческое пространство для новых идей, научных теорий и технических открытий - для подлинного прогресса, который был связан ложной теорией относительности А. Эйнштейна. Удивительно, просто поразительно удивительно, - как ложную теорию и ее выводы втюхали в сознание нескольких поколений! Ведь ее ЛОЖНОСТЬ совершенно очевидна!

Пора, пора выносить из каждого кабинета физики - на помойку и с позором - портрет старого клоуна-софиста! Он так навредил-нагадил человечеству!

Summary. An analysis of the introduction of the Special Theory of Relativity (STR) in many lecture courses for physics students, as well as in the classic book by E. F. Taylor and J. A. Wheeler “Spacetime Physics”, W.Н.Freeman and Company, San Francisco London 1966, in translation “Physics of Space-Time”, Mir, 1971, as well as Einstein’s original work on STR, published in 1905, shows that they use the SOPHISM of replacing the trajectory of light in a moving system with the trajectory of light that is visible from a stationary system. From here, length contractions, time dilation and other effects of STR in a moving system are wrongfully “derived” according to the so-called Lorentz transformations. The illegality and groundlessness of the central STR postulates, as well as the conclusions of the STR, are discussed. The theorem of M.V. Telkov about the falsity of STR+GTR as physical theories has been proven. The conclusion from this is the physical falsity of all theories built on the STR+GTR of A. Einstein, as having a false basis. Speed of light is NOT a limit for the speeds of material bodies! It is necessary to disavow all consequences of SRT+GRT: the unattainability of the speed of light by material bodies, the influence of mass on space, the connectedness of space and time into a single continuum, etc., etc.

Я рассмотрю тут основные положения Специальной Теории Относительности А. Эйнштейна и докажу её ложность - вскрыв основные софизмы, на которых построена эта теория.

(Меж тем я нисколько не сомневаюсь, что «премудрые» профессора физики прекрасно осведомлены о ложности СТО+ОТО, но продолжают «вворачивать» простакам типа нас с вами и её, и её ложные выводы. - Увы! Таков наш мир! - Но для чего же это? - И вот это уже интересно! Но пока, для начала, развенчаем саму 120 летнюю «шутку» А. Эйнштейна).

Для понимания изложенного достаточно представлять себе Специальную Теорию Относительности (СТО) Эйнштейна на уровне средней школы, иметь некоторое знание Логики Аристотеля и уметь применять элементарный здравый смысл. (Искренне надеюсь, что у читателя с этим проблем нет).

Я приведу тут ДВА независимых доказательства физической ЛОЖНОСТИ теории относительности А. Эйнштейна: одно обнаружено мной, другое доказано - также мной. А заодно познакомлю с мнением иных «ученых товарищей».

- Заинтриговал?

- Ну, тогда - поехали!

Причиной моего увлечения Специальной Теории Относительности (или СТО) Эйнштейна было наличие некоторого количества свободного времени и поразившая меня странность т.н. «парадоксов СТО» («длинное бревно, лихо влезающее в более короткий сарай», «разностареющие близнецы в ракете и на Земле», разновременность одних и тех же событий, если на них смотреть с разных точек зрения… : т.е. сокращения тел и замедление времени при движении, предсказываемые Теорией Относительности А. Эйнштейна и их последствия). - Захотелось «разобраться» в этом «достижении человеческого гения», которые совершенно не совпадали с моими представления об окружающем мире и «добре и зле».

И я стал «разбираться».

Будучи выпускником одного из естественно-научных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова (биологического и ещё советского времени), а также ученым с большим экспериментальным и изрядным жизненным опытом, я на досуге месяца три-четыре изучал СТО Эйнштейна: по лекциям на youtube 9 - 10 профессоров физических факультетов МГУ, ЛГУ, УФУ и МФТИ, десятки роликов энтузиастов СТО и ОТО в интернете, книгу Тейлора и Уилера «Физика пространства-времени», перевод изд. Мир, 1971, - "классику и камертон" этого жанра, ВУЗовские учебники по общей физике и СТО… Проштудировал и оригинальную статью А. Эйнштейна "ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES", 1905, где впервые была представлена Специальная Теория Относительности самим её автором.

В этой статье представлены ИТОГИ МОЕГО АНАЛИЗА.

Начнём с уравнений т.н. «преобразований Лоренца» (математической основы СТО), чтобы представлять себе яснее, о чем идет речь (см. картинку Следствия из преобразований Лоренца).

Да, преобразования Лоренца – это математические преобразования координат x, y и z, и времени t, у некоего объекта, которые используются при переходе из одной системы координат, скажем, из неподвижной, в другую, скажем, движущуюся: они дают формулы, по которым можно найти координаты этого объекта в новой системе координат.

Однако при движении, согласно Специальной Теории Относительности А. Эйнштейна (и только согласно ей), происходят совершенно неожиданные события: замедление времени в движущейся системе и сокращения длин объектов в ней! Особенно заметны они при скоростях, сравнимых со скоростью света с = 300 000 км/сек: при этом объекты должны сжаться до нулевой длины по оси движения, причем не от действия некоей силы, а от сокращения самого пространства! Но А. Эйнштейн успокаивает, что физическим телам достичь такой скорости никак не возможно - потому как тогда, по его уравнениям, масса тела и его импульс станут бесконечно велики, а время остановится!

- Занятно, да?

- Но так ли это на самом деле?

---------------------------------

Итак, я начинаю погружение в СТО А. Эйнштейна!

Ниже приведена картинка «Следствия из преобразований Лоренца» (см. ).

Следствия из преобразований Лоренца (по СТО).

Рис. 1. Следствия из преобразований Лоренца или релятивистские эффекты (согласно СТО).

Всё бы ничего, но в изученных мной материалах по СТО меня сразу же поразило НАЛИЧИЕ ЯВНЫХ СОФИЗМОВ (жульнических подтасовок смысла)!

Это обескураживало – ЗАЧЕМ?

Вроде такая «классика-классика», портрет седовласого «гения всех времён» (СЛОВНО ИКОНА) – в каждом кабинете физики в любой средней школе уже лет 80+, он же на майке каждого себя уважающего айтишника… - Странно!

Захотелось покопаться в этом поосновательней – ДЛЯ ЧЕГО ЭТО?

Да, при выводе уравнений «преобразований Лоренца», авторы традиционно используют мысленный эксперимент с т.н. «световыми часами» (которые применяются для наглядной демонстрации течения времени и которые устроены посыланием луча света снизу вверх - на зеркало, где он отражается обратно вниз, и так бегает постоянно туда-сюда, и каждый такой посыл света отмеряет 1 единицу времени, тик-так, за которыми мы и наблюдаем).

И вот, адепты Эйнштейна убеждают, что у движущегося человека, свет в его часах идет ЯКОБЫ (ЯКОБЫ !!!) по наклонной ГИПОТЕНУЗЕ, а не по вертикальному КАТЕТУ, как он идёт у неподвижного наблюдателя, из-за чего, мол, у движущегося и происходит замедление времени по сравнению с неподвижным наблюдателем. (Рассуждение типа: «гипотенуза же всегда длиннее катета в прямоугольном треугольнике, верно? -значит свет по ней идет дольше, чем по вертикальному катету, а значит и время у движущегося замедляется соответственно по сравнению с неподвижным наблюдателем»).

Принт из лекции «Механика Пуанкаре-Эйнштейна_ введение в специальную теорию относительности (М.Д. Фиткевич) (по СТО).

Рис. 2 . Принт из лекции «Механика Пуанкаре-Эйнштейна_ введение в специальную теорию относительности (М.Д. Фиткевич)», Институт Ядерной Физики РАН, МФТИ, 20 апреля 2023 г.

Давайте разберем этот рисунок из лекции детально: адепты Эйнштейна утверждают, что свет в неподвижной системе K’ идёт вертикально вверх-вниз по катету сdt’, а в движущейся системе K, за счет её сдвига по направлению движения, свет идет по наклонной гипотенузе cdt. Они записывают теорему Пифагора (квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, см. рисунок) и оттуда бодро выводят уравнения преобразований Лоренца, которые и приводят якобы к замедлению времени и сокращению длин у движущегося! При этом получают и т.н. «фактор Лоренца», или «релятивистский фактор», или гамма = ((1- (v/c)2) -1/2 , где v – скорость движения объекта, а с – скорость света, который широко применяют затем в эйнштейнианских уравнениях.

Обратите внимание, что свет по гипотенузе cdt идёт так у движущегося С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕПОДВИЖНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ (т.е. это так ему видится со стороны).

Но погодите-погодите, господа, не торопитесь: КАКОЕ ДЕЛО ДВИЖУЩЕМУСЯ ДО ТОГО, ЧТО «КАЖЕТСЯ» НЕПОДВИЖНОМУ НАБЛЮДАТЕЛЮ происходящим у него, у движущегося, и с какой стати у него, у движущегося, от этого должно «замедлиться его время» и «сократиться его длина»??? - Что за БРЕД??? Этот приём – в Логике зовётся «подменой понятий» - нарушением одного из основных законов Логики - "закона Тождества"!

(Закон Тождества требует в суждениях использовать одно понятие только в одном смысле и не подменять его понятием в другом смысле; а тут ВООБЩЕ используют РАЗНЫЕ траектории в одном смысле, - подменяя одну - другой!!!)

Это грубый СОФИЗМ, ПОДТАСОВКА или ЖУЛЬКА (кому как больше нравится)!

ЛОГИЧЕСКИ это относительно тонкий момент, на который не обращают должного внимания. - А ведь зря – могли бы оттоптаться на Эйнштейне и его мафии прямо на лекции!

Дело в том, что траекторий движения света у движущегося тут в ФИЗИЧЕСКОМ и ЛОГИЧЕСКОМ смысле по крайней мере ДВЕ: ОДНА траектория - с точки зрения самого движущегося (тут - по вертикальному отрезку - cdt’), так сказать - «НАСТОЯЩАЯ», а другая - ТА, ЧТО ВИДИТСЯ СТОРОННЕМУ НАБЛЮДАТЕЛЮ - гипотенуза - cdt ,- «КАЖУЩАЯСЯ» траектория или «МНИМАЯ» (по крайней мере в логическом смысле и с точки зрения действительно движущегося).

И подменяя (!!!) одну траекторию другой, софисты и получают, что у движущегося свет якобы идет по «ГИПОТЕНУЗЕ» cdt, а не по «ПРЯМОСТОЯЩЕМУ ОТРЕЗКУ» cdt’, откуда якобы и следует «ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ».

А уж из этого, с помощью преобразования координаты х’ в х, по соответствующему выражению, х =(х’ + vt’) * фактор Лоренца = (x’ + vt’) *((1- (v/c)2) -1/2 , где v – скорость движения движущейся системы, c – скорость света, а t – время, получают и «СОКРАЩЕНИЕ ДЛИНЫ» в движущейся системе! (См. рис. Следствия из преобразований Лоренца).

- Ловко, верно?

- Но ведь АБСОЛЮТНО ЯСНО, что в приведенном мысленном эксперименте и у движущегося, и у неподвижного наблюдателя свет в их собственных «световых часах» НА САМОМ ДЕЛЕ идет СУГУБО ОДИНАКОВО, - по вертикали (cdt’), или, если хотите, по вертикальному катету (помимо логики этого требует и сам принцип равенства инерциальных систем, провозглашенный тем же Эйнштейном), - и поэтому световые часы (как и обычные часы, разумеется) у обоих, и у движущегося, и у неподвижного, НА САМОМ ДЕЛЕ идут СТРОГО ОДИНАКОВО, и потому НЕТ НИКАКОГО ни ЗАМЕДЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ, ни СОКРАЩЕНИЯ ДЛИНЫ у движущегося (ни тем более искажения пространства), как бы ни пытались это «доказать» адепты теории относительности Эйнштейна!

ТОЛЬКО ТАК! - И НИКАК ИНАЧЕ!

Так зачем же Эйнштейн и его адепты-релятивисты утверждают обратное??? – «Глупят» или… «наёживают»? Пока этот вопрос оставим без ответа. Хотя он и очевиден.

И, таким образом, главные посылы СТО – замедление времени и сокращения длин при движении - ОКАЗАЛИСЬ ЛОЖНЫМИ - этого НЕ ПРОИСХОДИТ на самом деле.

То-есть теория Эйнштейна основана на ошибке или … ПОДТАСОВКЕ?

- Грустно, правда?

- Не то слово!

Тем не менее, перефразируя, получаем: «ЭЙНШТЕЙН МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ».

И это было ПЕРВОЕ из обещанных мной ОПРОВЕРЖЕНИЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА, сделанное на основании лекций для университетских студентов-физиков – а именно опровержением примененного в этих лекциях способа выведения СТО - как ЛОЖНОГО и СОФИСТКОГО.

(Этот подход с лже-гипотенузой движения света в т.н. «световых часах» у движущегося по сравнению с движением света по вертикальному катету у неподвижного наблюдателя применяется во многих лекциях и источниках, например, в книге Тейлора и Уилера «Физика пространства-времени», 1971 г., изд. «Мир», см. стр. 34, рис. 13 и далее; а, скажем, на youtube присутствует англоязычный ролик с постоянно улыбающимся профессором из Оксфорда, с занимательной фамилией Cox (Кокс), который убеждает свою аудиторию в том же и так же, и т.п.).

Ещё раз обращаю внимание на то, что т.н. «фактор Лоренца» или «релятивистский фактор» количественно равен отношению ЛЖЕГИПОТЕНУЗЫ движения света в движущейся системе (как это представляют адепты Эйнштейна) к траектории движения света в неподвижной системе (вертикальному катету), или как мы видели, если отбросить СОФИЗМ подмены траектории движения света, - к реальному движению света в движущейся системе. По-сути своей, и как бы не выводили его на лекциях, этот «релятивистский фактор» - это своеобразный «фактор дисторсии», или «софистический фактор», количественно выражающий степень искажения действительности теорией Относительности Эйнштейна. Правильнее назвать его «фактором релитивизма теории Относительности Эйнштейна к действительности».

Движение света в световых часах в неподвижной - А и двигающейся - В системе.

Рис. 3. Движение света в световых часах в неподвижной - А и двигающейся - В системе (софизм или подтасовка из Википедии, откуда выводят и замедление времени, и сокращения длин при движении – типовой случай объяснения СТО). Видно, что отношение гипотенузы - с, к вертикальному катету ((c2-v2)1/2) - прямо по теореме Пифагора = с/(c2-v2)1/2 = 1/(1-(v/c)2 )1/2 = ((1- (v/c)2)-1/2 это и есть фактор Лоренца или релятивистский фактор или «фактор релятивизма Теории относительности А. Эйнштейна к действительности».

Причем, принципиально этот же СОФИЗМ с подменой траектории света, т.е. «с движением света у движущегося с точки зрения неподвижного», что якобы и приводит у движущегося к замедлению его времени и его сплющиванию по оси движения, содержится в ОРИГИНАЛЬНОЙ РАБОТЕ А. Эйнштейна «ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES». A. EINSTEIN, June 30, 1905).

Но, софизм есть софизм, и обман есть только обман, и, таким образом, мы увидели, что главные выводы СТО – замедление времени и сокращения длин при движении - ОКАЗАЛИСЬ ЛОЖНЫМИ - этого НЕ ПРОИСХОДИТ на самом деле.

Кто-то может возразить, мол, этот способ выведения СТО «учебный», для первокурсников-неофитов, а на самом деле есть и иной, с диффурами, роторами, тензорами, «высоконаучный», недоступно-непонятный пока ещё «новообращенцам»…

Несомненно! - Но как-то уж совсем некрасиво так-то наёживать студентов и неофитов!

И ведь обманувши раз – обманывать можно и далее, более сложно: диффурами, роторами, тензорами. - Верно? А и какая разница – обманут вас на ложных траекториях движения света в т.н. световых часах на 1-ом курсе или еще и потом – сложной математикой,– но ведь всё равно - «обманут»???

Но зачем же наЁживать-то? Неужели нельзя рассказать без обмана?

А - нельзя, потому что СТО+ОТО = СПЛОШНОЙ ОБМАН!

Поэтому тут будет приведено и второе доказательство ложности ТО, в виде «ТЕОРЕМЫ М.В.Телкова о ложности СТО и ОТО». Эта теорема закрывает все пути для СТО и ОТО быть верными и реализуемыми в природе! См. далее.

А пока - продолжим:

Некоторые профессора, очевидно ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ ФАЛЬШ «подтасовки с гипотенузой», маскируют её, выводя преобразования Лоренца «тихо-незаметно», а именно из свойств математических групп, например, академик РАН С. С. Герштейн «Теория Поля. лекция №1: Теория Относительности. Преобразования Лоренца. 2013 г.» (youtube https://m.youtube.com/watch?v=Oq5JBATFHEk, (но - где математические группы, а где - физика и природа, господа?). Причем свойства математических групп искарёжены очень специальной, во всех системах координат инвариантно-постоянной скоростью света, и тем, что она несладываема ни с каким движением – она абсолютна! Это - основной постулат СТО и избежать его никак нельзя. Именно из этого и лезут сокращения длин, и замедления времени, и все-все т.н. «парадоксы-монстрики СТО».

Иные адепты Эйнштейна выводят «преобразования Лоренца» и ещё иначе. И опять – всюду постоянная и ни с чем не складываемая скорость света «ломает» всё - примерно как «делить на ноль нельзя, а потому световая скорость недостижима для материальных тел и так не бывает в природе»… - Вы чувствуете запах серы, г-да? ?? Как тут не вспомнить г-на Истархова и его «Сияние нуля»? – Но: математика суха, а бумага терпит всё… Тем более, что нарисовать можно любые формулы – и на их основании приказывать ПРИРОДЕ: «Ложись, милка»… - Грубовато, да? Но именно это и происходит! Только ложиться предлагают НАМ! И уже ~ 120+ лет!!!

Всего придумано более десятка способов для выведения преобразований Лоренца… Однако не будем забывать, что физика - это не математика, и математические «открытия» надо бы подкреплять физическим опытом, укладывающимся в свойства природных тел и отношений, а еще и доказывать соответствующими экспериментами… Иначе (особенно из-за безграмотности, незнания ЛОГИКИ и торопливости) выходит ЧЕПУХА.

А из ЧЕПУХИ – вылезают монстрики - т.н. «ПАРАДОКСЫ СТО А.Эйнштейна» (длинное бревно в коротком сарае, сокращение длин тел, замедление времён, - то есть «сон разума, который порождает чудовищ» - прямо по картине Сальвадора Дали)…

Замечу, что ничего не меняет и то, что сам Лоренц вывел свои формулы преобразований иначе: он якобы просто «так угадал подправить» формулы преобразований Галилея для координат и времени («угадал» тот самый релятивистский фактор и смело манипулировал им в уравнениях, чтоб преобразования координат и времени «плавно укладывались» в уравнения Максвелла для электромагнитных волн и эти преобразования становились инвариантными)… Во всяком случае ТАК рассказывает на лекциях по СТО доц. Физфака МГУ А. А. Якута…

Так или иначе, – но итог тот же самый, что и с явно присутствующей лжегипотенузой – наличие якобы «замедления времени» и «сокращения длины» у движущегося, чего, разумеется, В РЕАЛЬНОСТИ НЕТ и БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

(В качестве хохмы: сжимание/сокращение/«сплющивание» тел предсказывается специальной теорией относительности только по оси движения, а что по другим двум осям деется – на сие – кладется «фыгура умолчания». Но судя по формулам преобразований Лоренца, величины по другим осям сохраняются без изменений, и в итоге, материальные тела просто «сплющивает» по оси движения - из-за сжимания пространства! Это - особый БРЕД СТО, противоречащий всякому физическому опыту, наблюдению и Логике. Но, вероятно, релятивисты рассуждают о физическом теле так: «оно как-то там сокращается типа соответственно, вы же понимаете»… - Да, - мы-то понимаем, что под видом «гениальной Теории» вы подсунули нам... сугубую бяку)…

Эйнштейн

Рис. 4. А это - гений всех времён. Шалит.

Но продолжим: вот уже отсюда и текут известные «парадоксы СТО» (читай: «абсурды»), которые по сути своей и есть настоящие логические «отрицания» СТО!

Тем не менее, стараясь понять СТО (что по признанию самих физиков удаётся немногим, а многих от физики и отшибает, особенно школьников, - что неудивительно, ведь «понять» глупость может только глуПый или подлый), я прикидывал и так, и этак, и иначе, спорил в специализированных соцсетях, задавал вопросы профессиональным физикам, однако внятно и разумно мне НИКТО не ответил...

Либо молчали, либо «уходили в сторону» (при этом «типа оскорбив словом»: «Телков, ну с кем ты споришь, с Эйнштейном? Смех…» - И это реальная цитата комментария на мой пост персонажа с изящной фамилией Гейно)…

Однако, помня Михаила Васильевича Ломоносова и его уверенность, и завещание НА ВЕКИ ВЕЧНЫЕ своим духовным потомкам: «Что может собственных Платонов/ И быстрых разумом Невтонов/ Российская земля рождать», - я продолжал своё расследование!

Помните же и песенку: «Гни свою лини-ю!»

И я «гнул» Эйнштейна и его ма - фию!

Про мере изучения СТО, я вначале некоторое время считал, что «преобразования Лоренца» - это кажущиеся эффекты стороннему наблюдателю, а на самом деле ни сокращения длин, ни замедления времени у движущегося субъекта наблюдения не происходит (кстати, именно так учили в НЕКОТОРЫХ московских средних школах в середине 1970-х)…

Но НЕТ - в НАШЕ ВРЕМЯ физики уверенно говорят, что замедление времени и сокращения длин по оси движения у движущегося - РЕАЛЬНЫ... См. например, парадокс разностареющих близнецов в ракете и на Земле из книги Тейлора и Уилера; «опыт Хафеле-Китинга» 1971 г. с измерением замедления времени при длительном полете на самолете вокруг Земли, - впрочем, говорят, являющийся не более чем подтасовкой, и он разоблачен в деталях - см. видео инженера-физика Е.Н.Авдеева на сайте: https://efirfizika.ru/ )

В этой связи интересна книга В.И. Секерина «ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - МИСТИФИКАЦИЯ ХХ ВЕКА»; Новосибирск: Изд-во «Арт-Авеню», 2007, где, цитата: «Доказана несостоятельность ТО как физической теории, показаны история и истоки её изобретения, раскрыта идеалистическая философская сущность и пагубность теории при её изучении и применении в практических приложениях».

Поэтому: ещё раз внимательно взвесив всё, в общем и окончательном итоге, самостоятельно (и в согласии со многими критиками СТО, критикующими ее, правда, несколько отлично от меня) прихожу к выводу, что СТО+ОТО Эйнштейна – ЛОГИЧЕСКАЯ НЕЛЕПОСТЬ и ИЗОЩРЁННОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над здравым смыслом и Логикой (т.е. всего-ничего – над всем интеллектуальным опытом человечества)!

Кстати, на сайте https://efirfizika.ru/ Е.Н.Авдеев приводит целых 7 (семь) доказательств ложности теорий Эйнштейна в СВОЁМ ОТКРЫТОМ ПИСЬМЕ в Академию Наук РФ.

И я с ними вполне согласен!

И вот еще одно доказательство:

ТЕОРЕМА М.В.ТЕЛКОВА О ЛОЖНОСТИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А.ЭЙНШТЕЙНА.

1.Согласно Специальной Теории Относительности (СТО) А.Эйнштейна, в движущейся системе происходит: 1) сокращение/укорочение тел по оси движения, 2) замедление времени, – всё по отношению к стороннему наблюдателю, находящемуся в неподвижной системе или системе, двигающейся равномерно и прямолинейно. Причем сокращение/укорочение и замедление времени у движущегося происходит РЕАЛЬНО, НА САМОМ ДЕЛЕ (т.е. это НЕ КАЖУЩИЕСЯ кому-то изменения). Математически это описывается несколькими уравнениями, т.н. преобразованиями Лоренца (см.).

2.Однако, если «наблюдателей» несколько или много, и сами они движутся с разной скоростью, то ЧТО - того, первого движущегося, наблюдаемого, сокращает/укорачивает С РАЗНОЙ СТЕПЕНЬЮ, и "ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям – тоже???

То есть, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО сокращается/укорачивается В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ, причем неопределённо (надо думать, - по количеству «наблюдателей» и их двигательной активности), обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ одновременно?

3.А ведь и сами они («наблюдатели») по принципу относительности, взаимообразно, должны сокращаться/укорачиваться относительно первого субъекта/объекта движения (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО КАЖДЫЙ ПО-РАЗНОМУ и причем в НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ СТЕПЕНИ !!!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!???

4.ТАК?

По СТО - ТАК!

5.Но ведь ни быть В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ ОДНОВРЕМЕННО, ни ИМЕТЬ ОДНОВРЕМЕННО РАЗНЫЕ, неопределённоразные (!!!), РАЗМЕРЫ физическому телу НЕВОЗМОЖНО!

-Верно?

-ВЕРНО!

Этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ АБСУРДОМ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием СТО доказывается ЛОЖНОСТЬ Специальной Теории Относительности Эйнштейна.

6.А поскольку ОТО (Общая Теория Относительности) есть обобщение СТО (Специальная Теория Относительности), то ложна и ОТО (Общая Теория Относительности) Эйнштейна!

Или: применив рассмотренный выше приём к ускоренному движению (что и рассматривает ОТО) – получаем абсолютно симметричную ситуацию – т.е. приходим к абсурду - невозможности физическому телу пребывать в разных (и причем неопределенно разных) временах и размерах одновременно.

Вот так – в логическом итоге из ТО А. Эйнштейна вышел «полный абсурд», т.е. нами проведено полное отрицание теории Эйнштейна по строгим критериям Логики Аристотеля!

– Так мы пришли к доказательству полной физической НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и ЛОЖНОСТИ СТО+ОТО А.Эйнштейна!

ТЕОРЕМА ДОКАЗАНА.

Следствия из теоремы: неизбежно ложны и ВСЕ ТЕОРИИ И ПОСТРОЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А.ЭЙНШТЕЙНА («Теория Большого Взрыва», «теория расширяющейся вселенной», «черные дыры», «белые дыры», «темная материя» и т.п.), как имеющие ложное основание.

Понимаю, что это звучит парадоксально и очень непривычно – но логика, этого требует Логика (то есть весь концентрированный опыт человечества о правильности мышления)!

И посему: забудьте о СТО+ОТО (и всех их "парадоксах" = абсурдах, типа укорачивающегося при движении бревна, лихо влезающего в более короткий сарай; о замедлении времени при движении; о разностареющих близнецах в ракете и на Земле; о неодновременности событий в разных системах координат и т.п. вопиющем БРЕДЕ) как о нехорошей, неуместной и неудачной «шутке».

Никаких "преобразований Лоренца", никаких "теорий Эйнштейна" нет - всё это - "шутка", вселенски и очень НАВЯЗЧИВО раздутая СМИ.

(И в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО и ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ БЕЗМЕРНОГО ЭФИРА, - ведь в каждой шутке есть только доля шутки (с). Кроме того, очевидно стремление внедрить в ваше сознание сомнение в ваших собственных интеллектуальных способностях - ведь понять СТО+ОТО - НЕВОЗМОЖНО – «ну так комплексуйтесь же ... , ведь умные её понимают», - ЯКОБЫ ).

Понимаю, что принять это трудно, ибо как говорил Марк Твен: «Проще людей обмануть, чем убедить в том, что они обмануты».

(Я тут затрону вопрос о массе. В предыдущей версии моего опуса о СТО+ОТО А. Эйнштейна я совсем не касался вопроса о массе тела - с точки зрения тех же релятивистов-эйнштейниан.

Поскольку сами релятивисты о массе не соглашаются.

Приводят формулу: m=mo /(1-(v/c)2)1/2, но далее – раздрай:

Эйнштейн писал: «Масса тела растёт с ростом скорости тела».

Фейнман. Том 2 §4 Релятивистская масса. «Масса тела растёт с увеличением его скорости».

Крупнейший советский и российский авторитет в СТО+ОТО академик-физик Окунь Л. Б. пишет: «Масса тела не растёт с ростом скорости тела».

Окунь Л. Б. 2010 г. “Университетские профессора, которые позволяют себе говорить, что масса тела растёт с ростом его скорости или импульса, вводят в заблуждение школьных преподавателей и их учеников».

Но далее - более:

Лев Окунь. «Масса, энергия, относительность», 02/04/2012 г., :

«Таким образом, если попытаться определить как «инертную массу» отношение силы к ускорению, m=F/a, то эта величина в теории относительности зависит от взаимного направления силы и скорости, и потому однозначным образом ее определить нельзя. К такому же заключению относительно «гравитационной массы» приводит рассмотрение гравитационного взаимодействия».

И чуть далее: «Если в Ньютоновой теории сила гравитационного взаимодействия определяется массами взаимодействующих тел, то в релятивистском случае ситуация значительно сложнее. Дело в там, что в релятивистском случае источником гравитационного поля является сложная величина, имеющая десять (!!!???) различных компонент, - так называемый тензор энергии-импульса тела».

И ещё чуть далее:

«Мы уже отметили выше, что в теории относительности масса системы не равна массе составляющих систему тел».

И далее в подтверждение своих слов Лев Окунь приводит пример разлетающихся в разные стороны фотонов – НО опять-таки - в мысленном эксперименте (!!!???) и с привлечением формул абракадабристой Эйнштейнианы! – И заявляет: «эти формулы абсолютно верны. Они применяются при расчете ускорителей частиц».

И что? Строительство ускорителей частиц, дело, безусловно, «вкусное и очень прибыльное» для тех, кто знает куда обратиться за «своей долей малой», но где ещё применяют СТО+ОТО? – В навигаторах – нет, в атомных электростанциях – нет, в атомной бомбе – НЕТ!

Кстати, в виде хохмочки: нам, советским студентам МГУ, говорили на лекциях по физике, что фотоны (буде они и вправду есть, а не токмо возмущение электромагнитных волн) - не имеют "массы покоя". И тут - "на же тебе!" - Масса двух фотонов! Ну, Лев Окунь, ну убедил так убедил!

Хотя: - разделить кусок на несколько частей и взвесить, и чтоб их суммарная масса не была бы равна исходному куску (а больше), – это мы ежедневно проходим на базаре… Базарные продавцы (как и все продавцы вообще – и как вид, и как нация) в этом большие мастера!

В целом – логические неувязки, парадоксы-абсурды, подтасовки-софизмы, раздрай в интерпретации самых фундаментальных величин, неподтверждённость экспериментальными данными, наличие астрономических и лабораторных данных прямо противоречащих СТО+ОТО – и всё равно: "СТО+ОТО и квантовая механика - самолучшее, что есть в современной физике - её основа" (по "Сурдину и Семиохватову")!!!

А также такие перлы: «Из формул E=mc2/(1-(v/c)2)1/2 и p=mv/(1-(v/c)2)1/2 , очевидно, что массивное тело не может двигаться со скоростью света, так как при этом должны обратиться в бесконечность энергия и импульс тела», - Л. Окунь.

– НО это всё тот же указующий перст ПРИРОДЕ: «Милка, ложись, у нас тут и в формуле так прописано».

И в это же самое время есть астрономические НАБЛЮДЕНИЯ о движениях материи во многие разы быстрее скорости света!

Да и ещё Олаф Рёмер в 1676 году использовал аддитивность скорости света и движения Земли в космосе для измерения самой скорости света! - То самое свойство, которое "запретил своим основным постулатом в СТО+ОТО" А. Эйнштейн через 200+ лет (постулат о постоянстве скорости света во всех инерциальных системах и её нескладываемости ни с чем и ни с каким движением)!

И всё равно – «так нельзя по формулам Эйнштейна».

Так на … же формулы Эйнштейна и всю его теорию (и даже ОБЕ ИХ)!

Тут дело такоЭ. - Как-то надо это решать... Уж и так всё сильно запущено!)…

НО: почему же ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ не опровергнута до сих пор? Неужели никому в голову не приходили такие простые соображения, что я изложил выше (Теорема)?

Вряд ли, ведь всё элементарно!

В частности, не опровергают её потому, что:

НА ПРАКТИКЕ (а СМИ и их оболванивание населения – достойной практикой не считаем) СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ.

Как теория эволюции Дарвина - в биологии.

А) Разрекламированное использование СТО в автонавигаторах – не более чем маркетинговая уловка. Если формулы СТО и использовались бы какими-то системами навигации для расчетов (что упаси Боже, поскольку они ЛОЖНЫ), то в любом случае эти «поправки ТО» при наших типовых, малых по сравнению со скоростью света скоростях (а наши типовые скорости: 1 м/с – 1000 м/с – 10 км/c, т.е. в 300 000 000 – 300 000 и 30000 раз медленнее скорости света), и соответственно, Эйнштейновские поправки, если бы их и использовали бы, были бы сугубо ничтожными (тем более, что там должны использоваться квадратичные значения отношения скоростей, реальной и скорости света: v2/c2, что еще больше нивелирует их относительную значимость, и так пренебрежимо малую). При наших типовых скоростях Эйнштейновские поправки (по отношению к Ньютоновским законам) ничтожны! Например: согласно СТО, длина объекта при движении сокращается так L=L0 (1- (v/c)2)1/2 , время замедляется T=T0 /(1- (v/c)2)1/2 , что при наших типовых скоростях релятивистские поправки составляют гораздо меньше миллиардных долей процента! (!!!). Их вклад ДАЛЕКО перекрывается сугубо нерелятивистскими нуждами: неидеальной шарообразностью поверхности Земли, неоднородностью рельефа местности, погодными условиями и др. И преодолевается это точностью рельефных карт Земли, синхронизацией сигналов меж спутниками и наземными станциями, постоянными корректировками их взаимного положения и высоты, а вовсе не использованием уточняющих по сравнению с классической Ньютоновской физикой формул СТО+ОТО.

Б) Применение в ядерной физике/ атомной бомбе - это опять выдумка релятивистов, ибо ни Беккерель, ни супруги Кюри, ни Резерфорд, ни Ган, ни иные основатели ядерной физики не использовали домыслов А. Эйнштейна по СТО+ОТО - просто НИКАК и НИ В ЧЁМ.

В атомных реакторах используются свойства химии элементов, статфизики, теплотехники и электротехники... А СТО+ОТО - никак. Совсем. И «дефект массы», рассчитанный на основании E=mc2, это уж как-то слишком общо, чтоб быть реализуемым на деле. Да и эта формула, вероятно, глубоко ошибочна (приравнять материю и массу – но в каких условиях сие происходит, вы учли, маэстро гений?). Короче, "гениальная формула Эйнштейна" E=mc2 - очевидная глупость. Предвижу, что вскоре эта формула будет использоваться не как символ гениальности или символ науки (как ныне), а как символ лжи и вероломства.

СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподавателей, а также премудрецов-"звездочётов", выдумывающих на основании ОТО «Большие Взрывы», «черные дыры», «белые дыры», «темную материю», бозоны и пр., подобную же НЕОБЯЗАТЕЛЬНУЮ БРЕДЯТИНКУ, а меж тем наблюдаемые астрономические и иные эффекты НА САМОМ ДЕЛЕ допускают сотни альтернативных объяснений. «Звездочеты» окружены администрациями институтов и назовем их так - околонаучными средами, а также СМИ, так что в целом это – колоссальная, в т.ч. финансовая сила, задерживающая свободное развитие науки неимоверно!

А в настоящее время и задающая науке направление, ибо: «Кто девушке платит, то её и танцует!».

К тому же старых премудрецов, как и старых собак, по немецкой пословице: «Не обучишь новым фокусам».

Несомненно есть и иные причины упорного навязывания ТО Эйнштейна.

Во всяком случае, я не смог опубликовать ни ЭТОТ разоблачительный ТЕКСТ, ни даже только ТЕОРЕМУ о ложности ТО, - ни в одной из десятков специализированных групп по Физике или Астрономии на Facebook (!!!). Администраторы ВСЕХ этих групп не допустили их до публикации!

Вероятно, существует какой-то за гов ор???

- Опровергните меня, дамы и господа, плз, верните веру в человечество! :-)

Да, вдогонку можно задать и другие вопросы к ТО и «современной физике»: например:

Вопросы, вопросы… А без мирового эфира, как ни крути, не обойтись!

И после лихой кавалерийской атаки, – тяжелая артиллерия:

Уже в первой четверти 20-го века многие мыслители понимали нереализуемый в природе характер умозрительной ТО Эйнштейна, вероятно замечали её софистические приёмы, а также дикие абсурды, к которым она приводит, и в итоге не приняли её: можно назвать десятки выдающихся имён: К.Э. Циолковский, А.К. Тимирязев (сын), философ и логик А.А. Зиновьев, а также известные зарубежные физики И. Штарк, Л. Бриллюэн, Н. Тесла, Нобелевские лауреаты П. Бриджмен, Дж.Дж. Томсон, Ф. Ленард и др.

Основатель физики твёрдого тела Л. Бриллюэн (Франция, США) назвал теорию относительности чисто спекулятивным построением: «Общая Теория Относительности — блестящий пример великолепной математической теории, построенной на песке и ведущей к все большему нагромождению математики в космологии (типичный пример научной фантастики)».

Мое мнение: несмотря на логическую НЕЛЕПОСТЬ и явные подтасовки его Теории Относительности, А. Эйнштейн имеет немало заслуг, чтобы считаться учёным-виртуозом, оставившим мощный отпечаток НА мировой науке, культуре и истории.

Кстати, академик-физик РАН С. С. Герштейн из МФТИ, ученик Ландау и Лившица, чтец-декламатор теории поля, сообщил на youtube, что в МГУ в 1930-1950-е гг. НЕ ПРИЗНАВАЛИ ни СТО+ОТО Эйнштейна, ни квантовую механику (с ее неопределенно-вероятностным подходцем).

Надо думать, что тогда еще были в МГУ классические профессора старой честной закалки...

А потом "что-то пошло не так". (с)

P.S. То, что в современной физике «многое НЕ ТАК», физика «буксует» и насквозь инфестирована идеалистическими фантомами, не имеющими никакого отношения к природе, но которые отравляют сознание неверными представлениями о РЕАЛЬНОМ мире - физикам хорошо известно!

Группа специалистов, озабоченных таким состоянием, выпустила труд: «Ошибки, предрассудки и заблуждения в современной электродинамике», где приведен анализ целого ряда сомнительных положений.

В нём поднята тема о борьбе материалистического и идеалистического направлений в науке, об административных запретах на критику «священных доктрин современной физики» (в частности А. Эйнштейна и его теорий) и пр. (см. http://kuligin.mylivepage/ru )

Аналогично, в интернете немало едких скетчей физиков (чаще анонимных) о тех или иных абсурдных физических теориях, в частности – о СТО+ОТО. И это уже – популярная тема!

Так, О.Х. Деревенский в работе «Фиговые листки Теории Относительности» http://newfiz.info/ , проводит очень колкий профессиональный разбор нелепостей СТО+ОТО, которые вероятно известны физикам-теоретикам, но совершенно неведомы широкой публике, для которой Эйнштейн и его теории – остаются верхом достижений человеческой мысли. Что, конечно, совершенно НЕ ТАК. Более того, даже удивительно, что столь противоречивые и необоснованные теории были подняты на вершину научного Олимпа.

Очень занятен такой финальный пассаж О.Х. Деревенского: «И вопрос не в том – для чего же нагородили всё это: сначала СТО, а потом ещё и ОТО. Городят-то много чего: дурное дело нехитрое. Вопрос вот в чём – для чего эту дурь раскрутили и вознесли чуть не до небес? На этот счёт разное бают. Даже что-то вроде такого: «…здравомыслящие люди понимают, что никакой научной ценности теория относительности не представляет. И дело здесь не в научной ценности. Чтобы управлять большими массами людей, нужны религии, идеологии… ну, и теория относительности. И она должна быть непонятна! Потому что понятное поддаётся критике, а непонятное – не поддаётся! Толпы людей получили пожизненный комплекс неполноценности из-за того, что ничего в этой теории не поняли. Для этого она и нужна. Теми, у кого комплекс неполноценности, легче управлять!..» Ха! Так теми, кто утверждают, что поняли теорию относительности, тоже легко управлять. Не зря же говорят, что комплекс полноценности – неизлечим!»

Этот пассаж я оставляю на совести его создателя - О.Х. Деревенского.

А сам заявляю, что я понял, что Теория Относительности А. Эйнштейна – многоэтажная ЧЕПУХА. А то, как СМИ ее агрессивно проталкивают "изо всех утюгов", ещё раз свидетельствует о том, что служит она вовсе не научным целям.

Да, - ПОКАЗАТЕЛЬНО, что при описании главных выводов СТО+ОТО (следствия из преобразований Лоренца, см.), чтоб не обнажать сразу их абсурдистскую суть, прибегают к ЭВФЕМИЗМАМ: скажем, не говорят о СПЛЮЩИВАНИИ тел при движении (именно сплющивании - по оси движения!), а о "сокращении длин движущихся отрезков", не говорят о ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ при движении, а о "замедлении хода движущихся часов", а о том, что согласно ОТО масса тела не равна сумме его частей - скрывают, и я узнал это лишь погрузившись в её изучение!

В итоге: СТО+ОТО А. Эйнштейна - идеалистический бред, противоречащий не только природе, но и здравому смыслу. Выводятся эти теории на лекциях - на подтасовке (см. выше "лжегипотенуза"), используют неверные постулаты, и в итоге приводят к диким абсурдам…

И как бы ни старалась "сладкая парочка" известных в интернете "популяризаторов", якобы физики и науки, взахлёб объявлять СТО+ОТО и квантовую механику - основами современной физики и самолучшими её частями - это вовсе не так. Данных всё больше, что эти теории не оправдывают своего предназначения, ожидания были завышенными, а их "гении-создатели" в определённом смысле оказались злодеями... А "сладкая парочка" между делом разгоняет и ещё одну существенную "астро-космическую" ЖУЛЬКУ 50+ летней давности, по которой сведущим понятно, что они - «лжецы при исполнении»...

Ясно, что трудный, но необходимый путь ОЧИЩЕНИЯ от ложных теорий в науке - впереди.

И это мое "послание в мир" – небольшой, но необходимый шаг в этом направлении...

Мне кажется я нашел пару простых и ясных, но абсолютных, опровержений теорий относительности (СТО+ОТО) А. Эйнштейна, которые можно изложить в относительно короткой статье.

Цитированная литература:

  1. A. EINSTEIN, June 30, 1905. «ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES». По статье: This edition of Einstein’s On the Electrodynamics of Moving Bodies is based on the English translation of his original 1905 German-language paper (published as Zur Elektrodynamik bewegter K?orper, in Annalen der Physik. 17:891, 1905) which appeared in the book The Principle of Relativity, published in 1923 by Methuen and Company, Ltd. of London

  2. Е. Ф. Тейлор, Дж. А. Уилер "Физика пространства-времени", перевод изд. Мир, 1971, в оригинале E. F. Taylor and J. A. Wheeler “Spacetime Physics”, W.Н.Freeman and Company, San Francisco London 1966.

  3. Лекция: М. Д. Фиткевич «Механика Пуанкаре-Эйнштейна - введение в специальную теорию относительности», Институт Ядерной Физики РАН, МФТИ, 20 апреля 2023 г.

  4. Лекция: А. А. Якута «Механика - СТО. Преобразование Лоренца и его следствия» Teach-in, Лекции ученых МГУ, Физфак МГУ. (youtube)

  5. Сайт Е. Н. Авдеева : https://efirfizika.ru/

  6. В. И. Секерин "ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - МИСТИФИКАЦИЯ ХХ ВЕКА", Новосибирск: Изд-во «Арт-Авеню», 2007 г.

  7. Лекция: С. С. Герштейн «Теория Поля. лекция №1: Теория Относительности. Преобразования Лоренца. 2013 г.» (youtube https://m.youtube.com/watch?v=Oq5JBATFHEk)

  8. О.Х. Деревенский «Фиговые листки Теории Относительности» http://newfiz.info/

  9. М.В. Корнева, В.А. Кулигин, Г.А. Кулигина (Исследовательская группа АНАЛИЗ) ОШИБКИ, ПРЕДРАССУДКИ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ, 2012 г. http://kuligin.mylivepage/ru

  10. А. Н. Матвеев «Механика и Теория Относительности». Учебник для ВУЗов. 3-е изд. Изд. «ОНИКС 21 век», 2003 г.

  11. Лев Окунь. Масса, энергия, относительность 02/04/2012. https://victorpetrov.ru/lev-okun-massa-energiya-otnositelnost.html

----------------------------------------

«Теорема М.В. Телкова о ложности СТО+ОТО А. Эйнштейна»:

M.V. TELKOV’S THEOREM ABOUT THE FALSETY OF A. EINSTEIN’S THEORY OF RELATIVITY.

1.According to the Special Theory of Relativity (STR) of A. Einstein, in a moving system the following occurs: 1) contraction/shortening of bodies along the axis of motion, 2) time dilation, all according to an outside observer. The reduction/shortening and slowing down of time for a moving person occurs in REALITY, REALLY, ACTUALLY (i.e., these are NOT changes that seem to someone). Mathematically, this is described by the following equations, the so-called Lorenz convertibles (see).

However, if there are several or many “observers”, and they themselves move at different speeds, then WHAT - the first moving one, observed, shortens / shortens WITH DIFFERENT DEGREES, and “TIME SLOW DOWN” occurs in DIFFERENT ways (and at the same time DIFFERENT !) - according to all these observers – too???

That is, the first observed one is SIMULTANEOUSLY reduced/shortened TO DIFFERENT DEGREES, and indefinitely (presumably, by the number of “observers” and their moving activity), acquiring differently existing many DIFFERENT ENTITIES, which are also in DIFFERENT TIMES at the same time?

But they themselves (“observers”), according to the principle of relativity, mutually, must contract/shorten relative to the first subject/object of movement (and ALL AT THE SAME TIME, EACH IN DIFFERENT WAYS, and to an UNDETERMINED DEGREE!!!) and this should happen for them all this BEDLAM!???

4.YES? SO?

According to STO - SO!

But it is IMPOSSIBLE for a physical body to neither be AT DIFFERENT TIMES AT THE SAME TIME, nor HAVE AT THE SAME TIME DIFFERENT, indefinitely different (!!!), SIZES!

-Right?

-RIGHT!

This blatant ABSURDITY in its physical IMPOSSIBILITY and at the same time a NECESSARY consequence of the STR proves the FALSE of Einstein's Special Theory of Relativity.

6.And since GTR (General Theory of Relativity) is a generalization of STR (Special Theory of Relativity), then GTR (General Theory of Relativity) of Einstein is false!

Or: applying the technique discussed above to accelerated motion (which is what general relativity considers) - we obtain an absolutely symmetrical situation - i.e. We come to the absurdity - the impossibility of a physical body to be in different (and indefinitely different) times and sizes at the same time.

That’s it - in the logical result, A. Einstein’s theory came out “completely absurd”, i.e. We have carried out a complete denial of Einstein's theory according to the strict criteria of Aristotle's Logic!

– So we came to the proof of the complete physical INCONSISTENCE and FALSENESS of A. Einstein’s STR+GTR!

THE THEOREM IS PROVEN.

Consequences: ALL THE THEORIES BASED ON A. EINSTEIN’S THEORY OF RELATIVITY are FALSE (“Big Bang Theory”, “theory of an expanding universe”, “black holes”, “white holes”, “dark matter” and etc.) as having a false basis.

---------------------------------------------------------------

Мирослав Васильевич Телков, к.б.н.

minemail2024@mail.ru

март - август 2024 г.

The End


[На главную страницу сайта] - [ГОСТЕВАЯ КНИГА] - [Написать автору]

Published on line: October 24, 2024.
Last review: October 12, 2024.
  Все права защищены. Копирование содержания сайта или любой его части - возможно только с разрешения автора.
Copyright Телков М.В. © 2002 - 2024 -

Навигация по другим страницам этого сайта: 



Hosted by uCoz